合法有据，但扣除被告郑州中兴实业集团有限公司已经垫付的医疗费17 000元，医疗损失应为14 259元。根据原告提交的病例结合其伤情，误工时间酌定为 确定具体赔偿数额，可在实际发生后另行起诉。精神损失费及其它费用没有事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计31 441.6元。 机动车发生交通事故造成 ...
//www.110.com/panli/panli_9708593.html -了解详情
提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告提出3705.45元的赔偿，根据原告提供的证据，经审核，原告实际自行 支持。关于衣物损失费，考虑到本案交通事故发生后，为治疗的需要确系产生相应的衣物损失，故本院酌定为200元。原告提出精神抚慰金5000元的赔偿，鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_9142380.html -了解详情
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告提出4629.10元的赔偿，根据原告提供的证据，经审核，本院予以确认。 、次数，本院酌定为900元。关于衣物损失费，考虑到事故发生后为治疗所需，确系产生相应的损失，现第三人提出赔偿200元的意见，较为合理，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_9129358.html -了解详情
责任。被告朱某某辩称，对原告所述事故的经过和责任的认定均无异议。具体的赔偿意见和保险公司一致。其中衣物损失费没有依据，原告当时乘坐在小货车驾驶室内，该 内予以赔偿，与法不悖，本案予以准许。至于赔偿范围与金额，则应严格按照法律规定确定。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_9007037.html -了解详情
该条款不适用于本案，另外根据民事诉讼法承担诉讼费的规定，本案被告应承担诉讼费用。本院依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实:2009年11月29 ，且本案发生的事故在保险合同的保险期限内，依照上述规定，被告应在交强险赔偿限额范围内对郭延伟死亡赔偿金、医疗费、车辆损失费及原告郭聚 ...
//www.110.com/panli/panli_8967965.html -了解详情
，该院院长。委托代理人梁彬、陈素珍，该医院法律顾问。原告宋红芝与被告郑州中原医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 、住院期间的护理费216元计算错误，应参照事故发生时2006年度农村居民人均纯收入2870.58元计算；5、精神损失费计算没有法律依据，被告不予认可；6、被告所交 ...
//www.110.com/panli/panli_7182539.html -了解详情
损失负主要责任，原告张冬梅无证驾驶未经检验合格的摩托车引发事故，应负事故的次要责任；3、二原告医疗费用过高。被告王鹏玉辩称，车是被告张保宏 第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_7168440.html -了解详情
法院：1、判令被告某某保险上海分公司赔偿原告在医疗赔偿限额内8,000元（医疗费）；伤残赔偿限额内50,000元（残疾赔偿金、精神损失费）；财产损失赔偿 等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_7104395.html -了解详情
并未构成伤残，原审判决上诉人支付给魏贤华精神损失费加重了上诉人的赔偿责任，此判决显然不公。原审认定事实错误，适用法律不当，要求二审依法改判或发回重审 时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在本案中，上诉人主张被上诉人魏贤华的误工时间应按照公安部的人损误工标准计算70天，无法律依据，因此本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_5919669.html -了解详情
第二十二条第一款，第四十二条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定应承担事故同等责任。阙红伟无证驾驶无牌照摩托车未按规定 2008年第一次诉讼时并未提及赔偿精神损害的诉讼请求，现在又基于同一侵权事实另行起诉时，原审判令给付5000元精神损失费不符合上述法律规定。中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_5733406.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务