。原告没有理由要求被告承担连带责任，赔偿损失3000元。被告余国安向法庭提供的证据有：个体工商户营业执照一份。综合上述双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是： 中介人，作为本案的共同被告是不适格的，且原告提供的证据并不能证实二被告在促使合同成立时存在恶意串通和欺诈的情形，因此原告要求被告余国安承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21748542.html -了解详情
月10日依法宣告该公司破产。诉讼中，二原告没能提供被告与第三人恶意串通的证据。原审法院认为，承租人优先购买权属债权的性质，出租人出售租赁房屋系出租人行使 其优先购买权为由向法院诉请该《协议》无效，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_16667303.html -了解详情
某一方的故意欺诈行为。金霞公司如主张农行先锋支行和金帆公司恶意串通欺诈，应当提供其他证据予以证明。金霞公司提出金帆公司在办理抵押登记手续时将 ，金霞公司作为被代理人应当对代理人的代理行为承担民事责任。金霞公司没有提供相应证据证明债权人农行先锋支行参与了办理抵押登记行为，其关于农行先锋支行故意欺诈的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-213897.html -了解详情
在1999年12月25日至2000年６月25日之间向担保人主张权利，但原告无证据证明债权人在该半年期间向担保人主张过权利，因此，原审认定保证人英豪煤矿对该300 称购销站以较低价格购买上述债权，有恶意串通重大嫌疑，可能严重损害国家利益，但是并无提交充分的证据加以证实，证据和理由不足，也不予支持。第五、 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -了解详情
海峰并不知道自己会被羁押，因此不存在张海峰与被上诉人恶意串通的前提。上诉人没有提供证据证明被上诉人和张海峰恶意串通、坑害上诉人的事实，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人称原审法院隐瞒两项重要证据，程序违法的问题。2009年9月29日原审庭审时，上诉人仅提交借条作为证据， ...
//www.110.com/panli/panli_12175682.html -了解详情
。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 农村信用合作联社称被上诉人王艳明知樊建华是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市农村信用合作联社称本案应追加 ...
//www.110.com/panli/panli_11956699.html -了解详情
。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 信用合作联社称被上诉人宋怀相明知樊建华是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市农村信用合作联社称本案应追加 ...
//www.110.com/panli/panli_11951922.html -了解详情
。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 信用合作联社称被上诉人马素珍明知樊建华是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市农村信用合作联社称本案应追加 ...
//www.110.com/panli/panli_11937437.html -了解详情
。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 信用合作联社称被上诉人吕俊红明知樊建华是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市农村信用合作联社称本案应追加 ...
//www.110.com/panli/panli_11936098.html -了解详情
。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 农村信用合作联社称被上诉人吕建党明知樊建华是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市农村信用合作联社称本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_11935762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务