公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙长足，被告城苑汽车服务公司作为车辆的销售单位，仅保留所有权，依法不应当对 故被告太平洋财险鹤壁中心支公司应依保险合同约定，在车上人员险赔偿限额内，赔偿原告损失20 000元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html -了解详情
公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙长足，被告城苑汽车服务公司作为车辆的销售单位，仅保留所有权，依法不应当对 故被告太平洋财险鹤壁中心支公司应依保险合同约定，在车上人员险赔偿限额内，赔偿原告损失7919.6元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html -了解详情
公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙长足，被告城苑汽车服务公司作为车辆的销售单位，仅保留所有权，依法不应当对 故被告太平洋财险鹤壁中心支公司应依保险合同约定，在车上人员险赔偿限额内，赔偿原告损失20 000元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html -了解详情
现已审理终结。 原审判决认定：2001年3月，原、被告达成口头协议（无书面合同），由原告为被告承建“高明嘉德宝家具有限公司”厂房工程，包括车间二 证明内容。对于证据3-8，对其关联性有异议。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人是否多支付工程款108541元给被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-185855.html -了解详情
本院不予确认，照片无法证明该变压器的实际电容量及为被告提供的电容量，本院不予确认；证据13不显示三楼商户有独立的供电系统，不能证明原告的主张，本院不予 年为750 000元，第七年为800 000元，在双方签订协议三日内交清第一年租金，如被告未按时交纳，合同无效。因原告经营项目的需要，双方在协议后补充 ...
//www.110.com/panli/panli_5231711.html -了解详情
经营行为不构成侵权，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告荣事达美的公司辩称：1、本案属于合同纠纷而非侵权纠纷，原告借侵权纠纷之名规避 的约定这种补贴承诺也是无效的。其二，原告2007年度实际提货额5800504.95元,按协议第7.1条规定，500万以上600万以下的，返利为1%。考虑到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4421943.html -了解详情
引达公司）为劳动争议纠纷一案，因不服洛阳市劳动争议仲裁委员会“洛劳仲案字［2009］第208号”的仲裁裁决书，在法定期限内向本院起诉,本院于2009年 该劳动合同无效。综上所述，二被告置法律于不顾，严重违反我国劳动合同法及工伤保险条例的规定，侵害劳动者的合法权益。故诉至法院，请求：1、要求依法确认原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4190146.html -了解详情
给他人”。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（三）以合法形式掩盖非法目的；……（五）违反法律，行政法规强制性规定 ，再审依法应予纠正。抗诉机关抗诉理由成立，再审应予支持。原审原告张宗平起诉原审被告中州公司及天泰花园项目部，缺乏事实根据，证据不力，对其诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_932279.html -了解详情
公路工程处还没有成立；原告惠通公司在多次诉讼中起诉的被告一直是范县公路管理局，发生争议的购销合同纠纷已经郑州市中原区法院审结，并经范县法院执行完毕， 证据来推翻相应的证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2002年02月24 ...
//www.110.com/panli/panli_301026.html -了解详情
，本院确定案件的争议焦点为：1、谁是本案买卖协议买方主体；2、哪个被告应承担责任；3、被告是否欠原告货款48185元；4、原告起诉是否超过诉讼时效。原告 实业总公司第八工程公司第六施工处名义签订合同、出具证明，应承担民事责任。根据原告提交的协议书、证明等证据，原告宋某为被告洛阳市第五建筑工程公司和李某 ...
//www.110.com/panli/panli_278583.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务