学者作出的结论,不仅内容客观真实,而且委托鉴定的程序合法,该证据应予以采信;非法物品证明系公安机关根据《中华人民共和国政府和老挝人民共和国政府关于 ,谴责我国政府对环境资源的保护不利。本案对三被告人准确定罪量刑,运用刑罚手段严厉打击破坏环境资源保护的犯罪分子,正是对上述谴责的有力回击。 一审判决书: ...
//www.110.com/ziliao/article-146395.html -
了解详情
依法向铜山县人民法院提起公诉。 铜山县人民法院经审理认为,被告人王某某以非法占有为目的,利用迷信的手段,骗取被害人的信任,使得被害人将其财物自愿交出,并非乘其不备 此机会,在被害人不知道的情况下,被告人王某某携款逃跑,这时,被告人获取财物具有秘密窃取的性质,应认定为盗窃;在被害人将财物交给被告人王某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-141994.html -
了解详情
证据的合法性问题是目前司法实践中决定是否被人民法院采信的焦点问题。 (三)网络聊天证据的取得不应侵犯对方当事人或者第三者的隐私权。 隐私权是指自然人享有的私人 道德调整的范畴。如果采用非法的收手段破获对方的密码,从而获取对方与第三者的聊天记录,那么直接面临的问题是该取证手段不合法,该证据也不能作为证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-509015.html -
了解详情
并非法拘禁至江西瑞金KTV内陪唱歌喝酒,非法获取经济利益。七名被告人通过采取暴力、威胁、滋扰手段或者其他违法犯罪活动在其势力范围内对群众造成心理强制, 已构成强奸罪,所以,此上诉理由不能成立,不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,但认定原审七名被告人构成组织、领导、参加黑社会 ...
//www.110.com/panli/panli_36210702.html -
了解详情
,且积极退赃,请求对被告人曹某以缓刑处理。三、人民法院认定事实和证据(一)认定犯罪事实上海市闵行区人民法院经公开审理查明:1996年1月至1999年 由其本人填写了8690元的餐费金额,交给上海联合羊绒衫针织品有限公司财务部报销,获取人民币8690元。4.1998年8、9月间被告人曹某以购买家具为由, ...
//www.110.com/ziliao/article-465887.html -
了解详情
,其行为是执行国家政策,属履行职责,不构成犯罪。三、人民法院认定事实和证据(一)认定犯罪事实某区人民法院经公开审理査明:被告人袁某某在任某区工商 实施犯罪行为的目的并不着眼于擅自 设立金融机构,而是为了吸收存款、发放贷款,进而获取非法的经 济利益。也就是说,二被告人基于一个犯罪目的,而实施了两个犯 罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-465882.html -
了解详情
经营案立案侦查,对施某刑事拘留并提请检察机关批准逮捕。检察机关以事实不清,证据不足作出不批准逮捕决定。我局请求政法委组织公、检、法专门会办此案,检察 销售伪劣商品罪。施某虽有欺诈手段,但主观上不具有非法占有的目的,而是以非法牟利为目的,认定合同诈骗罪明显不当。施某既未获取种子经营许可证,也非专门经营再 ...
//www.110.com/ziliao/article-378581.html -
了解详情
问题是目前司法实践中决定是否被人民法院采信的焦点问题。 (三)、网络聊天证据的取得不应侵犯对方当事人或者第三者的隐私权。 隐私权是指自然人享有的私人生活 道德调整的范畴。如果采用非法的收手段破获对方的密码,从而获取对方与第三者的聊天记录,那么直接面临的问题是该取证手段不合法,该证据也不能作为证据使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-351903.html -
了解详情
夫妻感情破裂的目的,一般情况下法院是不予认定的,但网络聊天记录完全可以作为证据使用,在保全网络聊天记录时,须注意以下法律问题:网络聊天记录必须具有诉讼证据 道德调整的范畴。如果采用非法的收手段破获对方的密码,从而获取对方与第三者的聊天记录,那么直接面临的问题是该取证手段不合法,该证据也不能作为证据使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-351086.html -
了解详情
问题是目前司法实践中决定是否被人民法院采信的焦点问题。 (三)、网络聊天证据的取得不应侵犯对方当事人或者第三者的隐私权。 隐私权是指自然人享有的私人生活 道德调整的范畴。如果采用非法的收手段破获对方的密码,从而获取对方与第三者的聊天记录,那么直接面临的问题是该取证手段不合法,该证据也不能作为证据使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-346593.html -
了解详情