,以及该法实施后至收购基准日之前,未签书面劳动合同的,要求目标公司一律补签书面劳动合同,以避开双倍赔偿的问题;4、原则上,收购方不主动开除任何 人。但实务中往往出现“房地分离”的情形。“房地分离”并不违法,值得探讨的是如何解决房与地之间的使用权问题。实务中,有的采取“回赎”的方式,有的采取维持现状的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212234.html -
了解详情
总经理。委托代理人,白彦平,河南金谋律师事务所律师。原告张云英与被告河南九州电缆有限公司借款合同纠纷一案,本院于2009年3月4日立案受理后,依法适用普通 依法成立的企业法人,原任公司法定代表人向原告借款出具了借据,其中三张借据上盖有被告公司印章,并依约由公司支付了利息,故原告与被告之间的债权债务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_307307.html -
了解详情
追加郑凤兰为本案被告。本案的借款合同有效,郑杰将身份证借给郑凤兰,并用郑杰的身份证复印件签订借款合同,二人应承担还款责任。本案不存在小胖量贩与原告之间的恶意串通,证据证明担保合同是被告真实意思表示。被告郑凤兰辩称:我为了到小胖量贩公司上班,借用了郑杰的身份证上的信息,复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_276033.html -
了解详情
。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省祁东县支行(以下简称“中国邮政储蓄银行祁东支行”)与被告彭家国、彭世知、彭红卫金融借款合同纠纷一案,于2009年 有效,被告彭家国与原告之间的借贷关系以及被告彭世知、彭红卫为此借款作连带责任保证担保的事实清楚,债权债务关系明确,双方应当按照合同约定全面履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_164806.html -
了解详情
终结。 原告北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司诉称,我公司与被告于2005年11月21日签订协议,我公司借给被告10万元,从协议签订之日起,一年内 法规的强制性规定,企业法人之间不得借贷,亦不得变相借贷融资。而本案原被告均系企业法人,故双方签订的借款合同属无效合同,无效合同自始没有法律约束力,对取得 ...
//www.110.com/panli/panli_131281.html -
了解详情
:华夏银行城北支行)、云南省投融资担保有限公司(以下简称:担保公司)诉被告陆良县禄达天然气汽车有限公司借款合同纠纷一案,本院于2004年7月6日受理后,依法 在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人”,故该《手续贷款委托合同》直接约束的是委托人担保公司与被告。同时, ...
//www.110.com/panli/panli_104927.html -
了解详情
陈伯兴,该公司董事长。 委托代理人高平,上海市大众律师事务所律师。 原告上海嘉宝实业(集团)股份有限公司诉被告上海东进食品有限公司企业之间借款合同纠纷一案,本院 陈述属实。 本院认为:根据有关法律规定,企业法人之间不得互相借贷,因此,原、被告之间的借贷行为违反了上述法律规定,依法应属无效民事行为。民事 ...
//www.110.com/panli/panli_82754.html -
了解详情
第四工程处又返还原告1万元,并向原告出具欠款证明一份,确认尚欠原告梁志华借款包括利息合计153500元,在同年2月5日归还。林书满本人并在该欠条上签名。 为无效,故从属于该主合同的抵押担保合同亦属无效,即林书满与化州四建之间的抵押担保关系无效。但由于化州四建之所以向六冶海南公司第四工程处支付工程定金, ...
//www.110.com/panli/panli_52971.html -
了解详情
元。原审法院认为:鳞洲酒店不具备法人资格,该酒店与东方工行签订的借款合同因主体不合格无效。合同双方依合同约定取得的财产应返还给对方,并赔偿利息损失 借款合同和储蓄二级代办所合同之间没有因果关系。据此,原审法院判决:一、东方工行与宋朝兴于1998年9月20日签订的借款合同无效;二、宋朝兴返还90000元 ...
//www.110.com/panli/panli_50851.html -
了解详情
的抗辩理由不能成立。至于银丰信用社的保证责任期限问题,当事人之间约定“至借款方全部清偿借款本息和费用”时止,属约定不明,但不同于当事人根本没有约定,保证 海南省分行《关于同意海口科技城市信用社法人代表变更的批复》等证据为证,并经庭审质证核实。本院认为,南亚公司与科技信用社签订的借款合同,是双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_49379.html -
了解详情