年３月，业主乙就购买甲房地产开发公司的Ａ小区２号楼２０３室房屋与甲公司签订商品房买卖合同。根据双方签订的合同约定，乙于同年６月３０日办理了 与丙公司所签订的协议。 ?法理分析?本案争议的焦点在于Ａ小区内公共配套设施的所有权归属问题。只有确认配套设施的所有权主体，才能判定甲公司无偿转让行为是否构成侵权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-137985.html -了解详情
的焦点为：被告杨安庆将丽景南苑X幢XXX室房屋出卖给原告，是否系两被告共同的真实意思表示，该房屋买卖合同是否有效？ 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、 保护。因此，赵丹阳、吴卿与杨安庆签订的房屋买卖合同合法有效，法院应判决支持赵丹阳、吴卿要求确认双方的房屋买卖协议有效，并判令李和平、杨安庆夫妇办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-43105.html -了解详情
的焦点为：被告杨安庆将丽景南苑X幢XXX室房屋出卖给原告，是否系两被告共同的真实意思表示，该房屋买卖合同是否有效？ 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、 保护。因此，赵丹阳、吴卿与杨安庆签订的房屋买卖合同合法有效，法院应判决支持赵丹阳、吴卿要求确认双方的房屋买卖协议有效，并判令李和平、杨安庆夫妇办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39253.html -了解详情
印的申请书，原赣州市东郊路118号房屋所有权证，双方签订的房屋买卖合同，以及证明双方身份的身份证复印件等文件，被告在对以上文件进行审查时，被告工作人员还亲自到 人丁三保与第三人丁花所签订的产权转让协议，即使是双方真实意思表示，也是无效的，更何况一方当事人又否认自己的真实意思。据此，被上诉人赣州市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_78082.html -了解详情
的经营需要，乙方应从建好的商品房西侧划出占地面积为145平方米的房屋给甲方，由其转让给县饮食服务公司使用(具体事宜由甲方与县饮食服务公司 异议，本院予以确认。本院认为，大余县房地产公司与被上诉人大余县饮食服务公司签订的房屋拆迁协议第3条的约定，明确约定了在大余县房地产公司拆迁被上诉人大余县饮食服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78080.html -了解详情
艳秋该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴银花与第三人邓艳秋订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年3月陆新雇用吴银花做保姆工作，同年7月让吴银花 ）房终字第657号案件审理期间提供了其与吴银花签订的房屋租赁协议的原件，对于该份房屋租赁协议，签订的时间为1999年7月1日，邓艳秋主张也是1999 ...
//www.110.com/panli/panli_68564.html -了解详情
人即被告的合法权益，应继续履行合同。 原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议履行相应的义务。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告解除租赁合同，对此本院认为，该租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_68145.html -了解详情
上诉人的上诉请求，一审法院以未开收据为由驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，是否开具发票是税法调整的范围，一审法院将二者捆在一起处理属于适用法律错误。 上诉人与被上诉人及正良村签订的房屋产权及土地使用权转让协议属有效合同，且双方已经实际履行。现双方争议的焦点是：合同约定的“株式会社支付每一笔价款的同时 ...
//www.110.com/panli/panli_65983.html -了解详情
3、双方所争议的是否是城市建设征地。为证明自己的主张，南阳市农科所在原审中提供了以下证据：1、双方于2001年3月30日所签订的房屋、场地租赁合同及 月30日，当事人双方签订的房屋、场地租赁合同，约定了双方的权利义务，是当事人双方的真实意思表示，亦不违背国家有关法律、法规的规定，系有效合同。该合同履行 ...
//www.110.com/panli/panli_21924.html -了解详情
法律强制性规定为由将李某诉至砀山县法院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效。被告李某辩称：第一、购房协议是双方真实意思反映，合法有效；第二、该房屋面临 ，请求驳回原告诉讼请求。 朱律师评析：本案争议焦点是张某与李某房屋买卖协议是否有效。砀山法院经审理查明，李某户籍地为砀山县A自然村，与张某非同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-479492.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务