。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 信用合作联社称被上诉人李银丛明知樊建华是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市农村信用合作联社称本案应追加 ...
//www.110.com/panli/panli_11932751.html -了解详情
。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 信用合作联社称被上诉人付晓玲明知樊建华是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市农村信用合作联社称本案应追加 ...
//www.110.com/panli/panli_11928126.html -了解详情
。二、一审适用法律错误，判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在 信用合作联社称被上诉人陈振英明知樊建华是个人借款，仍与其恶意串通以信用社名义出具借条，证据不力，本院不予支持。上诉人登封市农村信用合作联社称本案应追加 ...
//www.110.com/panli/panli_11884437.html -了解详情
房屋一交易过程的描述大相径庭，刘甲对其是否支付对价亦未提供证据证明，故应认定周甲、刘甲之间存在恶意串通，系争房屋一的买卖合同应属无效。请求撤销原审判决，依法 讼。根据现有的证据，尚不足以证明周甲与刘甲在系争房屋一的交易行为中存在恶意串通的情形。且根据查明的事实，周甲将系争房屋一出售后，曾承诺为鲁甲及其 ...
//www.110.com/panli/panli_6193098.html -了解详情
时应详细询问开发商是否有上述五种情况，并将此情况通过录音方式记录下来，作为证据保留。如果发现开发商可能存在上述情况，应亲自去房地产管理部门咨询预购房和在建工程 不能依据第十条的规定主张在后合同无效。 （2）如果在后买方与卖方恶意串通，但在先买方依据第十条规定主张在后合同无效，则在先买方最终能够获得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-178440.html -了解详情
知道其与原告之间的债权债务关系。原告在本案诉讼中未能提供相应的证据证实房屋出让受让双方恶意串通，受让人对出让人欠原告款知情等。因此，原告邹帮武、张 依据。2、被上诉人张孟忠是王珍孝的债权人，这个债务关系被上诉人提供了大量的证据，但一审进行了模糊的认定，因为判决结果被上诉人是认可的，所以没有提出上诉。3 ...
//www.110.com/panli/panli_1450474.html -了解详情
，所以该房依约归张**所有。张**称智**阻扰其行使房屋所有权，因没提供相应证据不予支持。换证时与智**共同生活的智*持有智**的房产证和身份证，张**提供证据证实 证明了上诉人当天在场。3、上诉人无任何证据证明其当时不在现场。三、本案中不可能存在我和智*恶意串通。四、上诉人关于一审判决适用法律错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_282548.html -了解详情
超添当时所在的兴国县城区农村信用合作社申请贷款，严超添作为信贷经办人与邹万青恶意串通违规发放贷款损害集体利益的行为，违反了法律的强制性规定，属于无效民事行为， 邹书平偿付其已代为偿还的贷款本息之主张，予以采纳。但严超添提供的证据证实，本案严超添经手发放的上述9人名义下贷款只偿还了利息59244.19元 ...
//www.110.com/panli/panli_227350.html -了解详情
利关于2007年5月王凤军支付20万元系本金400万元之利息的答辩意见，因没有证据证明，不予支持。双方的《借款据》中记载借款数额438万元（本金300万元），应 军。债权转让是有效的。 田洪利庭审中辩称：王凤军称债权转让协议是恶意串通没有证据支持，王凤军向我借款700万元，偿还400万后，王凤军将余款 ...
//www.110.com/panli/panli_224560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务