的期限，都不是特别考虑的因素。应当注意的是，劳动关系与加工承揽关系是有严格区别的。加工承揽关系是承揽合同关系，是以交付劳动成果为标的的合同关系，而 工伤事故责任的性质关于工伤事故责任性质的争论，主要在于是认其为工伤保险关系还是侵权行为关系，各有不同的主张。按照《劳动法》的规定，工伤事故的性质是工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-190217.html -了解详情
责任，应赔偿原告经济损失50%。被告李忠民、刘卫民与被告谭庆平系承揽关系，应由承揽人谭庆平赔偿，被告李忠民、刘卫民在本案中不承担责任。已 责任。李忠民、刘为民口头答辩称，被害人并不是由被上诉人雇请做工，与被害人没有形成雇佣关系，故不应承担赔偿责任，被害人是酒后施工，应承担相应的过错责任。谭庆平亦不服 ...
//www.110.com/panli/panli_1022758.html -了解详情
，母亲郜俊枝生于1934年11月4日。原审法院认为，原被告之间是雇佣关系还是承揽关系，是决定被告是否承担赔偿责任的关键。本案中，原告的工作区域由 产生的。故此，被上诉人在为货物(树枝)承运人之运输行为服务时受伤，不属于从事“雇佣活动”受伤，上诉人也不应承担赔偿责任。造成被上诉人受伤的直接的主要的原因在 ...
//www.110.com/panli/panli_305998.html -了解详情
，足以认定。本院认为，本案的争执焦点是原、被告之间是雇佣关系还是加工承揽关系。若是雇佣关系，雇工在雇佣活动中遭受的人身损害，雇主就应当承担赔偿责任；若是 ，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，被告提供加工场所、设备和原材料，雇请原告加工礼花弹球壳，被告按 ...
//www.110.com/panli/panli_244612.html -了解详情
，被告给付原告报酬款4000元；2、依据合同法的有关规定，原告李庆喜作为承揽人应承担完成工作成果过程中的风险，在其工作过程中由于自身操作不当造成的伤害 被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告双方之间属雇佣关系还是承揽合同关系；2、原告李庆喜请求被告宏远公司赔偿各项费用128 744.30元 ...
//www.110.com/panli/panli_195406.html -了解详情
的期限，都不是特别考虑的因素。应当注意的是，劳动关系与加工承揽关系是有严格区别的。加工承揽关系是承揽合同关系，是以交付劳动成果为标的的合同关系，而 工伤事故责任的性质关于工伤事故责任性质的争论，主要在于是认其为工伤保险关系还是侵权行为关系，各有不同的主张。按照《劳动法》的规定，工伤事故的性质是工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-13532.html -了解详情
此工作的被上诉人，将该工程外包给被上诉人完成。上诉人与被上诉人之间不存在人身依附关系，被上诉人完全是独立的。被上诉人以其自己的专业工具，自带辅助人员完成工作量 将承建的涉诉楼房的装模工作交由被上诉人完成，双方之间形成的是雇佣关系还是承揽关系。根据被上诉人方的陈述及其提供的证人陈重国（亦系被上诉人亲友） ...
//www.110.com/panli/panli_49513426.html -了解详情
，被告以卸完一车货物一次性计付报酬120 元给共同合伙卸货人。双方的行为符合承揽合同的构成要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 认为，本案的争议焦点：一、受害人徐达全与被告郑容辉之间存在是雇佣关系还是承揽关系？ 二、受害人徐达全致伤死亡所造成的经济损失是多少？三、 ...
//www.110.com/panli/panli_42173120.html -了解详情
军的死亡有直接关系，应承担主要责任。2、卫汉军与谭红君之间属于雇佣关系，而不是承揽关系，干活的时间地点都由谭红君安排，吊装楼板的活不是卫汉军一个人 摔下死亡，虽陈保军的死因没有经过鉴定，不能直接确定陈保军是电击直接导致死亡还是被电击摔下楼顶受伤死亡，但可以确定电击是导致陈保军死亡的直接原因，卫汉军提出 ...
//www.110.com/panli/panli_37174759.html -了解详情
是无效的，又把该行为认定为承揽关系，适用的法律相互矛盾。本案中，被上诉人何照许不是适格主体，何照许同样是受雇佣的雇员，但推倒墙体或砖头掉落不 追加被告的主张不能成立，本院依法予以驳回。关于被上诉人田恒福的户口是农村居民户口还是城镇居民户口的问题。上诉人邹彩忠上诉认为被上诉人田恒福的户口为农村居民户口， ...
//www.110.com/panli/panli_300199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务