，证实被告居住的楼房的建筑面积及欠费数额的事实。本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。被告不按期交纳热费，应承担违约的全部责任。被告 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_34419847.html -了解详情
费7403元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。被告不按期交纳热费，应承担违约的全部责任。被告 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_34417859.html -了解详情
热力有限公司（以下简称天恒公司）与被告北京市振华实业公司（以下简称振华公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月11日受理后，依法由审判员甘小琴 有限公司供暖费四千五百七十五元二角。被告北京市振华实业公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_275541.html -了解详情
天恒热力公司）与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理， 。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京天恒热力有限公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京天恒热力 ...
//www.110.com/panli/panli_275540.html -了解详情
人沈阳市第十二建筑工程公司因供用热力合同欠款纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东民二房初重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于 青代理审判员 王 银 华代理审判员 陈 兴 田二○○五年八月十五日书记员 白 凤 歧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一 ...
//www.110.com/panli/panli_263199.html -了解详情
佐证。 本院认为，2004年房修一公司与变压器公司之间签订有书面协议，该供用热力合同的内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法 ），由被告北京变压器厂有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_214427.html -了解详情
供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 供暖所作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_171840.html -了解详情
有限责任公司（以下简称龙鼎基公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第02677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_147353.html -了解详情
管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所) 供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第02503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 ，对其上诉请求，本院不予支持。现丰台供暖所基于双方之间事实上的供暖合同关系要求中铁三局四公司给付拖欠的供暖费，符合有关行政规章和政策 ...
//www.110.com/panli/panli_147274.html -了解详情
简称天恒热力公司）与被告北京市住宅建设设备物资公司（以下简称住宅物资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了审理 二十五元，由被告北京市住宅建设设备物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_108984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务