仙河浴池出具的事实情况证明，证明实际购车人愿意承担还款义务； 3、贷款购车合同及原始发票复印件，证明原始发票与购车合同价格不一致； 4、收条，证明杨焕玲是 次全数以杨焕玲购车的名义，划入龙兴业公司在光大银行开立的帐户，贷款发放后借款人与龙兴业公司就该车辆有关质量、条件、权属等其他事宜发生的任何纠纷，均 ...
//www.110.com/panli/panli_170555.html -了解详情
浮中行申请贷款的60000元经潘水林同意而划入了云龙公司的账户，贷款实际是云龙公司使用；云浮中行、保险公司在签订合同时已明知云龙公司是本案真正的 若当事人主张合同有效，应举出有力的证据，因当事人主张的法律关系的性质与法院作出的认定不一致，其可申请法院重新指定举证期限。本案的一系列合同均围绕着云浮中行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情
浮中行申请贷款的60000元经潘水林同意而划入了云龙公司的账户，贷款实际是云龙公司使用；云浮中行、保险公司在签订合同时已明知云龙公司是本案真正的 若当事人主张合同有效，应举出有力的证据，因当事人主张的法律关系的性质与法院作出的认定不一致，其可申请法院重新指定举证期限。本案的一系列合同均围绕着云浮中行 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -了解详情
被告和第二被告均未还款。本案所涉借款系第三笔借款，仍由第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，继续向原告借款人民币400万元，第一被告在收到原告发放的借款 、对于原告举证2的担保合同，虽然鉴定结论该合同上的公章与第二被告使用的、以及留存在工商局的公章均不一致，但由于目前的证据证明第二被告存在同时使用两 ...
//www.110.com/panli/panli_51254.html -了解详情
确认。本案当事人争议焦点为：厦门工行将合同项下贷款分二次发放，且其中部分借款的还款期限与《借款合同》不一致，是否变更了主合同因而导致担保人申闽公司免除 且其出具的《不可撤销担保书》注明：在此期间和贷款额度内允许借款人一次性或分期使用贷款，有借有还，周转使用。本案所涉及的贷款虽然确是一个合同项下的贷款被 ...
//www.110.com/panli/panli_26177.html -了解详情
，且家庭经济困难，故无力偿还贷款。被告刘义飞递交答辩状4称，本人担保属实。涉案借款的实际使用人是刘文清，被告陈兆芳作借款人，刘文清和本人作 担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依 ...
//www.110.com/panli/panli_40642156.html -了解详情
。针对借贷合同是否实际履行,贷款人是否将贷款交付给借款人本人的特定事实等特定证据等向原审法院提交了书面申请,原审法院收到申请后既无及时通知,又不及时裁定,更不给予 而现在信用社却放弃了对贷款的实际使用人、担保人马海峰的起诉，显然是在加重答辩人的负担。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于孙 ...
//www.110.com/panli/panli_15735098.html -了解详情
年5月21日王文媛向吴崇英所借款项是邓天莲以王文媛名义所借，实际使用人是邓天莲。对此事实，王文媛及邓天莲均予以认可。原审法院认为：合法的借贷 所写，但王文媛不是借款受益人，借款应由实际借款人邓天莲偿还，并且本案诉讼时效效已过，利息超过贷款利率的四倍，不应受到保护。被上诉人邓天莲答辩称：这笔钱确实是邓天 ...
//www.110.com/panli/panli_266174.html -了解详情
未找过上诉人要求清偿债务及利息。借款发生后的四次清息均为借款实际使用人谢志军所为，高花平、杨丽丽应当免除还款责任以及保证责任。3.被上诉人主体资格不适 。高花平上诉称，本案的《保证担保借款合同》系其受欺骗所签，其不是贷款实际使用人，不应清偿借款本息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_254851.html -了解详情
不按用途使用贷款，委贷行可加收罚息或提前收回贷款。本案涉诉的250万元地勘基金，借款人柏杖子金矿已经依照办法的规定与基金委贷行建行辽宁省凌源支行，签订了《借款合同 走，但不应跟着资产使用人走，金山矿业是使用人不应当承担连带责任。黄金公司主张，刘仕学将购买的柏杖子金矿的全部资产无偿借给以刘仕学为董事长并 ...
//www.110.com/panli/panli_226388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务