华商金安公司向傅涛借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故担保 。本院对此认为，本案系傅涛起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html -了解详情
金安公司向周久荣借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故担保 。本院对此认为，本案系周久荣起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -了解详情
金安公司向刁素瑾借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故担保 。本院对此认为，本案系刁素瑾起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -了解详情
华商金安公司向王立功借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故 。本院对此认为，本案系王立功起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -了解详情
金安公司向杨国柱借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保，故担保 。本院对此认为，本案系杨国柱起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -了解详情
朱复林在商行车站支行提供的借款合同上签上其名字，并看到合同上加盖有其名字的印章。同日，闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖以担保人的身份也在该合同上签上 条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。且闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖与商行车站支行约定的保证方式属 ...
//www.110.com/panli/panli_12994129.html -了解详情
，法院在执行这些案件过程中处于进退两难境地，案件执行难度很大。 三、产生借款合同纠纷的因素 （一）经济政策因素。 由于国家加强了对宏观经济的调控和 主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。 5、以禁止流通 ...
//www.110.com/ziliao/article-182294.html -了解详情
保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，新组合公司与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为20%：80%。人保东城支公司表示从未见到过此通知函，此函是新 ，并且担保人未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。九、2002年3月4日，王建 ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html -了解详情
，将虚假的购钢材等情况写入合同中，使担保人作出错误意思表示，该担保行为应认定为无效，担保人省机电公司、省物供公司不承担责任。该院依照《中华人民共和国 被上诉人省再生公司借款是借新还旧，而非进行购钢材活动等，请求二审法院查明事实，予以改判。省机电公司答辩称：借贷双方故意隐瞒事实真相，欺诈担保人，担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_50276.html -了解详情
的保证担保问题由其负责解决，故本案中腾跃公司依法承担的民事责任应由洛社镇政府承担。借款合同签订之后，锡山中行将合同项下的316万美元转入杨市钢铁厂的帐户。 担保合同是1996年7月1日签订的，而此时并无可担保的借款合同存在。另该份担保合同上只有担保人腾跃公司的签章，而没有锡山中行的签章，显然与该份合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务