出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有 ...
//www.110.com/panli/panli_126197.html -了解详情
出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有 ...
//www.110.com/panli/panli_126196.html -了解详情
出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有 ...
//www.110.com/panli/panli_126195.html -了解详情
为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是, 并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。现天华敬老院未举证证明，尹兰英向社会不特定对象即社会公众 ...
//www.110.com/panli/panli_126165.html -了解详情
法定代表人为尹兰英。至此，中华福寿全敬老院成立。敬老院成立后，张涛与尹兰英、邢春华等人共同召开股东会，制作《北京市中华福寿全敬老院股票 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...
//www.110.com/panli/panli_126164.html -了解详情
出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有 ...
//www.110.com/panli/panli_126163.html -了解详情
为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 证据违法,没有证明力。 六、一审判决认定尹兰英等人私自发行股票的行为,由天华敬老院承担责任,是完全错误的。尹兰英作为天华敬老院的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_126162.html -了解详情
为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是, 并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。现天华敬老院未举证证明，尹兰英向社会不特定对象即社会公众 ...
//www.110.com/panli/panli_126161.html -了解详情
为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是, 并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。现天华敬老院未举证证明，尹兰英向社会不特定对象即社会公众 ...
//www.110.com/panli/panli_126160.html -了解详情
。因此，本案的被上诉人并非银行或其他金融机构，又没有贷款业务经营权，其放贷行为应依法确认无效。请求将本案发回重审。 被上诉人佛山市南海区西樵镇太平 的证据作为本案认定事实的依据，并未违反法律规定。 另外，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释(一九九九)三号的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_83268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务