。今年6月,王某将黄某夫妇以及5个朋友起诉到武隆县法院,请求7人共同赔偿各项损失共计96万元。 ●烧烤店担责40% 庭审中黄某夫妇辩称,厕所不属于烧烤 ,属于烧烤店的合理监管范围,因此王某的5个朋友不负有安全照顾义务。 共同饮酒人在以下情况要承担相关责任: 1.故意灌酒,刺激性劝酒。 2.明知饮酒者不 ...
//www.110.com/ziliao/article-510503.html -
了解详情
能力。今年6月,王某将黄某夫妇以及5个朋友起诉到武隆县法院,请求7人共同赔偿各项损失共计96万元。●烧烤店担责40%庭审中黄某夫妇辩称,厕所不属于烧烤店 内,属于烧烤店的合理监管范围,因此王某的5个朋友不负有安全照顾义务。共同饮酒人在以下情况要承担相关责任:1.故意灌酒,刺激性劝酒。2.明知饮酒者不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-509692.html -
了解详情
为村中特困户。4、死者生前事发当日手机通话记录抄件四份,证实死者宋江龙参与饮酒,系被告首先联系发起。5、证人郭××、陈××、李××出具的证言各一份,证实 二原告10000元。被告郭鹏答辩并反诉称:死者宋江龙与被告李真、邵建平共同饮酒,被告郭鹏并未参与,而是在屋内睡觉。死者宋江龙酒后强行把自己摩托车钥匙 ...
//www.110.com/panli/panli_16667567.html -
了解详情
,如邀约朋友或客户参加社交宴会、司机免费搭乘路人,等等。本案中当事人之间共同饮酒的行为,亦属于社交层面的情谊行为。情谊行为既然不属于法律行为,当事人之间 存在约定的或法定的权利和义务关系。在本案中,当事人之间不负有诸如对于彼此饮酒后的行为的约定的或法定的保护义务,除非其中有未成年人。 二、情谊行为人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-168908.html -
了解详情
发生交通事故死亡的严重后果。《民法通则》第一百三十条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 系死者亲属陈某某与其所在工作单位之间的民事补偿法律关系,不属于本案的基于共同饮酒而未予劝阻而导致的人身损害赔偿关系的审理范围。 3、这75000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-528071.html -
了解详情
自伤或他伤的证据,故对陈贵生住院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共同承担相应的赔偿责任。陈贵生作为完全民事责任人,须对自己的行为承担责任,其在自愿 生死亡是在其出院后近十个月所发生,与周XX、贾XX、杨XX、符X共同饮酒无法律上的因果关系,故对郝XX、陈XX、陈XX、陈XX关于丧葬费、死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_295812.html -
了解详情
牌机动车上路,故对于酒后驾车发生交通事故身亡的后果,高某自身应当承担主要责任。共同饮酒人饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务,并进行有效地照顾、护送或 的情况下,六被告不仅未采取相应措施对高某进行妥善安置保证其安全,反而与其共同驾驶摩托车上路行驶,事故发生后,六被告未第一时间报警,存在过失,构成了对 ...
//www.110.com/ziliao/article-541564.html -
了解详情
牌机动车上路,故对于酒后驾车发生交通事故身亡的后果,高某自身应当承担主要责任。共同饮酒人饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务,并进行有效地照顾、护送或 的情况下,六被告不仅未采取相应措施对高某进行妥善安置保证其安全,反而与其共同驾驶摩托车上路行驶,事故发生后,六被告未第一时间报警,存在过失,构成了对 ...
//www.110.com/ziliao/article-539886.html -
了解详情
的妹夫苏乾坤招待候双立吃晚饭,侯双立与苏乾坤共同吃了晚饭,吃饭过程中,二人共同饮酒。侯双立在饮酒后驾车返回长垣,途中发生交通事故,事故造成侯双立受伤 注意义务,对侯双立的死亡,应当承担相应的民事责任。侯双立作为成年人,应知饮酒后驾车的危险性,仍在酒后驾车,对事故的后果,侯双立具有直接过错,应当承担主要 ...
//www.110.com/panli/panli_16890046.html -
了解详情
被上诉人(原审原告)张海滨,男,1982年2月15日出生,汉族,农民。六被上诉人共同委托代理人刘涛,钟勤勇,河南千业律师事务所律师。上诉人常春广、张 村委会参加诉讼,但是诉讼期间上诉人常春广、张金魁并没有提供几人共同饮酒系因公饮酒的相关证据,此项上诉理由缺乏证据支持,本院不予采纳。关于双方之间是否达成 ...
//www.110.com/panli/panli_9740852.html -
了解详情