泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：金鹏公司与华联分公司双方经协商签订了一份工程承揽协议书，协议约定由金鹏公司开发建设的景星街工大 第一百零九条之规定，判决：一、被告辽宁金鹏房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告所欠工程款56445. 1元。二、被告辽宁金鹏房屋开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_264074.html -了解详情
劳动仲裁委员会的裁决书事实清楚、适用法律正确；2、劳动争议发生在新《劳动合同法》生效以前，本案应适用《劳动法》的规定，原告签订劳动合同是其自愿的，违约金条款 工资的事实，而该认定有既判力，因此原告起诉的后两项理由不成立。本案争议的焦点是被告申请仲裁是否超过时效以及违约金条款的效力问题，本院针对此焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_193052.html -了解详情
合同中双方已经约定租赁物出场费用由原告承担，虽然被告有合同尚未到期之日提前解除合同，但是否提前解除合同都会产生这一费用，不是因违约导致的损失，应当 ，由刘天聪负担1879元，建设总公司及昆明分公司负担1151元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有 ...
//www.110.com/panli/panli_67022.html -了解详情
组织机构代码一组，证明被告的主体资格。证据2、保单一份，证明保险人在投保人签订合同时已经尽到明确说明义务，并且经投保人签字认可。证据3、电话回访录音的光盘 未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和 ...
//www.110.com/panli/panli_42908388.html -了解详情
及被告鸿腾公司，因此，中恒公司与广东科明达签订的债权转让协议对被告鸿腾公司及桂林分公司不发生法律效力。债权受让人原告广东科明达依据其与中恒公司签订的 ，只是证明原债权人与债务人之间不存在债权债务关系。3、原债权人与被上诉人桂林分公司签订的合同上盖的公章是伪造的，双方的买卖关系不成立。4、被上诉人在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_33800775.html -了解详情
法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，xx湖南分公司依约完成了财务顾问工作，应得的财务顾问费在双方 顾问费150万元；二、由xx公司向xx湖南分公司支付违约金24万元。以上金钱给付义务限xx公司在本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29285835.html -了解详情
与设立公司无关的交易合同是否有效，其责任归属如何，我国公司法并未明确规定，但此类情况却在现实中屡有发生。因此，明确此种交易行为的效力及其责任归属实有必要 公司能否成立以及成立后公司对此类行为的态度都是未知数。因此，对此类行为的法律效力及责任归属进行界定非常复杂。我们既要考虑公司内部对发起人的权力制衡， ...
//www.110.com/ziliao/article-330631.html -了解详情
永安保险公司商丘分公司是否应予赔偿问题。原告楚某以河南省公路运输联营总公司商丘公司一运公司（简称商丘一运公司）与被告永安保险公司商丘分公司签订了保险合同。该 永安保险公司在投保时未对保险车辆进行严格审查就续保，应当承担审查不严的法律责任，故保险公司应当给付原告保险理赔款。 作者： 宋国强（作者单位： ...
//www.110.com/ziliao/article-257013.html -了解详情
分公司和其分支机构被告孟州人寿公司均具有法律效力。投保人李荣华按照合同约定向被告人寿焦作分公司交纳了保费，被告人寿焦作分公司及被告孟州人寿公司就应当按照合同约定 与被上诉人王玲琴的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方之间的保险合同是否已解除？原因是什么？针对争议焦点，上诉人孟州人寿公司认为：双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_24048034.html -了解详情
车辆于2009年12月14日以市运总公司名义与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司签订保险合同，保险期限自2009年12月15日零时起至2010年12月14日 投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司虽向本院举证有投保单中约定已经尽到告知义务，但由于该投保单上 ...
//www.110.com/panli/panli_16302137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务