梧州通达国际物流有限公司作为投保人为原告作为被保险人向被告进行投保，并签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》和支付保险费是事实，但被告仅在该保险责任范围内 。本院认为：通达公司作为投保人、原告作为被保险人与被告签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_28815966.html -了解详情
均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。本院认为，本案审理的争议焦点是：一、涉案货损是否属于保险合同的责任范围；二 应当承担赔偿责任。本院认为，涉案保险单正面载明涉案保险合同的具体承保险别，而保单背面也明确记载了英文版海洋运输货物保险条款。经查询，被告公司网站已经公布了各项 ...
//www.110.com/panli/panli_19805691.html -了解详情
法律作为诉辩依据，故审理本案实体争议应适用《中华人民共和国海商法》等相关法律。原告与被告英海公司的海上货物运输合同合法有效，被告应为契约承运人。根据 。被上诉人英海公司只是国际货物运输代理企业，无权从事国际海上货物运输业务；北海航运公司虽具有货物运输业务范围，却没有合法的《国际船舶运输经营许可证》，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16960.html -了解详情
人保财险承保。2008年8月20日中信公司与沃卡运输签订货物运输合同一份，约定沃卡运输为运输前述货物的实际承运人，其作业范围为：大连港至神华煤业的烯 月14日，神华煤业与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部签订货物运输保险合同，对其与中信公司签订的运输合同项下的设备投保。本院认为：原审认定本案 ...
//www.110.com/panli/panli_46158546.html -了解详情
广西梧州通达国际物流有限公司（下称“通达公司”）作为投保人、原告刘清光作为被保险人向被告梧州天安保险公司投保了竹筷子一批的国内水路、陆路货物运输保险综合险 损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。通达公司作为投保人、被上诉人刘清光作为被保险人与上诉人梧州天安保险公司签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_33553136.html -了解详情
奇公司委托行万家公司运输保险标的物，行万家公司出具了编号为20052584的航空货运单。同日，行万家公司将该批货物委托中国国际货运航空有限公司（以下简称 以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：人保公司与鑫宇公司之间订立的国内航空货物运输保险合同系人保公司与鑫宇公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_215984.html -了解详情
已在出险前终止。原告诉称：根据保险合同仓至仓条款规定，保险人保险责任在货物出险时尚未终止，海潮属一切险范围之内，被告应承担赔偿责任。原告提单货物数量 宣传和贯彻执行〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神，案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷，主要焦点集中在被保险人即原告是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -了解详情
已在出险前终止。原告诉称：根据保险合同仓至仓条款规定，保险人保险责任在货物出险时尚未终止，海潮属一切险范围之内，被告应承担赔偿责任。原告提单货物数量 宣传和贯彻执行〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神，案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷，主要焦点集中在被保险人即原告是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-37637.html -了解详情
和特性；正常磨损及（其）修理费用。换言之，根据集装箱保险合同一切险的承保范围，除了除外责任之外，集装箱遭受的一切损失，推定保险人应负赔偿之责。（3） 才是合理的。但本案并非装箱机器损坏的索赔。综上，集装箱保险性质上属于海上保险，是介于船舶保险与海上货物运输保险之间的特殊保险。就箱体而言，与海上货物保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-17260.html -了解详情
中发生的损坏或灭失事故，特制订本规定。第一条适用范围１、对外贸易进出口货物；２、非贸易进出口物资（展览品、国际援助物资、行李、包裹等）；３、国际过境货物 之间的权｜｜力、义务和责任界限，｜年月度水路货物运输合同适用于《水路货物运输规则》及运价、规费的有关规定。托运人全称地址、电话银行、帐号承运人全称 ...
//www.110.com/fagui/law_48891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务