的确认，浙江省高级人民法院还判令原告于判决生效后40天内完成《建设工程施工合同》中约定的综合楼、生产厂房车间工程的剩余工程施工，该案于2006年8月 元、办公楼加固工程费用9 505元、剩余工程临时用电费用15 381元、建筑垃圾清理费3 393元、补桩工程款差额10 472元；4. 赔偿拒交工程资料 ...
//www.110.com/panli/panli_5888123.html -了解详情
张麦行诉被告张广明、洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称中侨物业公司）为服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保洁公司委托代理人王某 拒不付款，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、判令二被告连带支付原告垃圾清理费37500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告张广明未向 ...
//www.110.com/panli/panli_240604.html -了解详情
工程款542310元合情合理，本院依法应予支持。至于原告主张的利息损失172719元虽符合合同约定，但明显过高，现根据公平原则，酌情减少至8万元较适宜。 、水电费及违约金共计192074.5元。其中，原告在诉请中已扣除了水电费，垃圾清理费及违约金其他费用没有事实和法律依据，被告并没有证据证明，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_38553889.html -了解详情
就是3555号。该证据显示的房屋建筑面积为82,908.22平方米，而原告的物业合同面积为85,399.33平方米，面积大于被告自行开发的房屋面积，差额的部分正是后来 大厦物业服务，但甲方人员进行维修、人员工资，公共部位发生的水、电、垃圾清理等物业费用，由甲方承担。管理费约定为：每月每平方米1元。审理 ...
//www.110.com/panli/panli_26423015.html -了解详情
经甲、乙双方确认本合同工程造价计8863300元，造价中已包括由乙方负责的材料、材料运费、拆旧隔墙费、垃圾清理费、文明施工费、装饰 公司工程款5830000元。现本案工程经审定增加工程造价为254740.05元，加上原合同的工程包干价8863300元，该工程总造价共计9118040.05元，桂景公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_20677198.html -了解详情
因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第07640号民事判决，向本院 。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患，到处乱放自行车无人管理。10、垃圾清理不及时，安全通道脏乱差。四、东方容和公司依法每年至少一次公布物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298424.html -了解详情
。 紫峰公司在一审中答辩称：紫峰公司与湖光山色公司之间不存在物业服务合同关系，湖光山色公司从未向紫峰公司提供物业服务、紫峰公司从未事实上接受湖光山色 绿化协议；11、健身俱乐部营业执照副本复印件；12、2份保安服务合同；13、2份委托垃圾清理协议书；14、议事规则。 经一审法院庭审质证，双方当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_104322.html -了解详情
因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二初字第554号民事 算至本判决确定的给付之日止)；二、金谷公司应一并付给十一建公司垃圾清理费100元。本案受理费27000元，鉴定费11000元，共计38000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_101356.html -了解详情
玻璃因褪色重新安装发生的费用评估价值为17217元（其中包括拆除原招牌字符及垃圾清理搬运2250元；拆玻璃过程中损坏招牌上白色钢化玻璃价值2050元；拆玻璃 字符安装费700元；招牌防水2995元）。本院认为：原告和被告虽然没有签订书面合同，但双方之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。双方应按约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_36044650.html -了解详情
欠款已被生效的法律文书认定的事实，也证明在该小区有卫生费、入户保证金、建筑垃圾清理费、天然气安装费、暖气安装费等公共应交的部分，还证明该房屋是经过合法 并报安阳市人民政府批准，在安阳市北厂街新建安鑫小区。郑铁房建中心拟定的格式合同《安鑫小区全集资购房协议书》规定：该房性质为企业利用自有土地全集资建房， ...
//www.110.com/panli/panli_3336347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务