银行为付款人，以B公司为收款人的远期汇票，出票时G进行了承兑。后来，B公司为本公司的员工购买劳保用品，又将该汇票背书转让给了经营劳保用品的C公司。 第69条又规定：付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的“重大过失”，给持票人造成损失的，应当依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-10215.html -了解详情
汇票的质押可以有多种方式，包括：将汇票交付给质权人、将汇票背书转让给质权人、将汇票质押背书给质权人、将汇票委托收款背书给质权人等。上述方法都可以设定 票据权利的诉讼请求。而二审法院却认为，重庆光大银行在得到农行白银营业部三张银行承兑汇票均属实，请受理的答复后，与创意公司签订了质押合同并取得了涉案三张 ...
//www.110.com/ziliao/article-238251.html -了解详情
其所有的主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。上诉人持本案争议汇票主张其权利，上诉请求有理，予以支持。梅州市中级人民法院于 权利进而引起诉讼的票据纠纷。由于本案争议的票据是依法可以背书转让的银行承兑汇票，既涉及空白背书、票据遗失等情形，又涉及票据无因性、流通性和保护票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-524359.html -了解详情
的不可撤销的担保，是一种连续担保性赔偿的保证，不受票据当事人(包括背书人与被背书人)之间商品交易纠纷或其他纠纷而改变担保；第三条载明，地质上海公司以 户，保证人就无需承担保证责任，保证期间的起始日应为银行承兑汇票到期日。地质上海公司有关其保证责任起始日的认识是错误的。同时，《票据法》规定，银行承兑汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_71250.html -了解详情
，将汇票款项解付。事发后，太原空港公司以顺义工行和北务信用社未尽审查义务错误付款为由，向法院提起诉讼，要求两被告赔偿损失。 一、本案案件性质 本案是因银行 手追索票据款项的权利。因行使追索权而引发的纠纷，被告是汇票背书人，即持票人的前手。本案汇票的真实权利人太原空港公司未提示付款，顺义工行还不负绝对的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138309.html -了解详情
手追索票据款项的权利。因行使追索权而引发的纠纷，被告是汇票背书人，即持票人的前手。本案汇票的真实权利人太原空港公司未提示付款，顺义工行还不负绝对的 的规定，本案两被告不构成共同侵权，不应承担连带侵权责任。原告以未尽审查义务错误付款为由要求赔偿而提起的诉讼，属于非票据权利纠纷，应该由票据付款的审查义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41487.html -了解详情
手追索票据款项的权利。因行使追索权而引发的纠纷，被告是汇票背书人，即持票人的前手。本案汇票的真实权利人太原空港公司未提示付款，顺义工行还不负绝对的 的规定，本案两被告不构成共同侵权，不应承担连带侵权责任。原告以未尽审查义务错误付款为由要求赔偿而提起的诉讼，属于非票据权利纠纷，应该由票据付款的审查义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36041.html -了解详情
原平市华永商贸有限公司最后持有的银行承兑汇票无法承兑付款，票号：4020005221710559，票面金额：壹佰万元，出票日期：2012年7月16日，到期日2013年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-495761.html -了解详情
我公司收到2014年2月9号到期的银行承兑汇票，因第1、2、3被背书人熟悉模糊，开证明后寄往银行，银行因票面的收票人开户行“民生银行石家庄翟菅 ”，现在银行拒付，说是应该按他错的开户行开证明。我想问： 1、票面的收票人开户行错误是谁的责任？ 2、最简单的解决办法？（开证明需跨省） 3、2014年2月9 ...
//www.110.com/ask/question-2319429.html -了解详情
我司已经是第三家被背书人，在填写银行承兑汇票时，印章盖的我们公司的，而错把被背书人写成了我们的下一家公司，导致背书不连续，银行让我们上一家出证明盖章，但是他们不管，我们还能怎么办...
//www.110.com/ask/question-757103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务