异议,三门峡市中级人民法院的(2010)三民辖终字第2号民事裁定书裁定驳回两被告提出的管辖权异议。审理中查明,原告苏应娟,女,生于1976年 及赔偿限额为车辆损失险81000元、第三者商业责任险300000元。豫M29396车辆挂靠于陕州车队经营,人保三门峡分公司承保了该车保险业务。该保险业务为:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_310501.html -
了解详情
有限公司商丘中心支公司提出管辖权异议,杞县人民法院裁定驳回其异议。2009年5月27日开封市中级人民法院作出(2009)汴民终字第531号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持 被告商丘交通运输集团有限公司为支持自己的辩解意见,提交车辆班线经营合同1份,证明该车实际车主是吴伯新,与被告系挂靠关系。原、被告对该 ...
//www.110.com/panli/panli_209766.html -
了解详情
系其真实意思表示,符合法律规定,一审法院已裁定准许卫建民撤回对旭升公司的起诉。一审庭审中,董坤武提出管辖权异议,一审法院认为已超过法律规定的时间,并且 货物,包括“黄华”。在具体运输中,卫建民没有和“黄华”签订运输合同,而是以董坤武经营的“重庆中通物流公司南坪营业部”的名义与“黄华”签订《运输合同》, ...
//www.110.com/panli/panli_18306744.html -
了解详情
,被告中财保公司在答辩期间提出管辖权异议。郏县人民法院审查后,于2011年5月24日作出(2011)郏民初字第568号民事裁定书,裁定将本案移送本院审理。本院 理赔。但根据合同约定,被告不应该承担本案的诉讼费用。经审理查明,豫D35355号及豫D8473挂重型半挂牵引车挂靠于原告市运一公司处经营,实际 ...
//www.110.com/panli/panli_30951436.html -
了解详情
了四被告对本案管辖权提出的异议,四被告提出了上诉,驻马店市中级人民法院于二00三年一月二十日以驻民终字第6号民事裁定书维持了本院裁定。本院于二00 人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。原告作为经营泌阳至深圳长途客运的个体运输户,为了在更新车辆后继续挂靠营运,按要求更新车辆,将购车事务交给驻 ...
//www.110.com/panli/panli_22970.html -
了解详情
对该案管辖权提出的异议。被告原省顺不服,提起上诉。2010年7月12日焦作市中级人民法院作出(2010)焦民立管终字第64号民事裁定书,裁定驳回 ,经合议庭评议,作出如下认定:原告提交的货运合同、张强的书面证明以及被告武陟县第二汽车运输有限公司提交的车辆挂靠协议,互相印证,能够证明豫H83261号货车 ...
//www.110.com/panli/panli_28282869.html -
了解详情
异议申请,本院以(2009)二七民二初字第60号民事裁定书裁定:驳回被告xxx对管辖权提出的异议。被告xxx不服,上诉于河南省郑州市中级人民法院,郑州市中级 000元,余款1 042 038元经多次催要未付。因被告xxx无经营资质,挂靠于xxx,根据民法相关理论,xxx与被告xxx需承担连带责任。又 ...
//www.110.com/panli/panli_243437.html -
了解详情
元没有异议。另查明,被告于2008年6月18日对该案管辖权提出异议,本院于2008年6月30日裁定驳回后,被告提出上诉,2008年9月19日,安阳市中级 ,一审中深圳市政公司自认,45万元是企业所得税,但这是吕迎春以挂靠被告的名义对外经营,法律责任由被告承担,被告所承担的风险,原告应代付这个款。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_169539.html -
了解详情
要求将本案移送上海海事法院审理。同年8月14日,本院裁定驳回“军工公司”对本案管辖权提出的异议。“军工公司”不服,提起上诉。同年11月4日,上海市 站”出具了“委托书”,但根据“事实17”,“委托书”既不能成为“军工公司”推卸仓储保管合同义务的借口,也不能成为“打包站”在1994年1月26日后继续私售 ...
//www.110.com/panli/panli_41339.html -
了解详情
人民法院指令梧州市中级人民法院对案件进行再审。2006年6月29日,梧州市中级人民法院再审裁定撤销一、二审判决,将案件发回梧州市长洲区人民法院(原梧州市郊区人民法院) 、关联性;证据17、18、19由对本案无管辖权的法院作出,故不具备合法性;对其余证据的真实性无异议,但认为证据11与本案无关联。被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_63380.html -
了解详情