、户籍证明、被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为,被告人田静的行为构成故意伤害罪,被告人田静、附带民事诉讼被告人田洋、明静、胡磊应赔偿 回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_21890722.html -
了解详情
什么?死刑案件中的特殊预防考量,这直接关系到被告人的生与死,如果被告人十恶不赦,则需要以死刑方式实现特殊预防,相反,如果被告人因特殊原因引发故意杀人,虽然 大的危害性。种族仇恨被认为是说明另一种加重故意杀人或者故意伤害危害程度的因素之一。[7]这种区分无疑是客观的,当犯罪动机被社会一般人理解或者宽恕时 ...
//www.110.com/ziliao/article-542069.html -
了解详情
轿车且玻璃已被打烂,车内有多块红砖块,红砖块已提取;7、接受刑事案件登记表证明,2010年12月10日下午3时许,胡寿英报警称:有一个叫“猛子” 的罪名成立。且后果严重。被告人李飞虎辩称没有伤害的故意,是在被追打时进行的防卫,其辩护人辩护提出,李飞虎的行为是正当防卫,不应承担刑事责任,即使构成犯罪,李 ...
//www.110.com/panli/panli_28411115.html -
了解详情
,在相互厮打过程中,被告人缑伍成用事先装好弹药,预先放置好底火的猎枪向对方腿部近距离射击,其故意伤害他人身体的目的明确,不是防卫行为,不属于防卫 上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算其应承担的份额。因为被害人对案件的发生有一定的责任,故可以减轻被告人的民事赔偿责任,即被告人缑伍成赔偿附带民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_19111670.html -
了解详情
两被告人的行为已构成故意伤害罪,属防卫过当。两被告人应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。两被告人的行为属防卫过当,依法可减轻处罚;在共同犯罪中,两被告人罪责相当 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款,第二十八条,第二十九条之规定判决:一、被告人刘艳祥犯故意伤害罪,判处 ...
//www.110.com/panli/panli_4626906.html -
了解详情
,从双方打架情节及造成后果来看,被告人刘某丹的犯罪行为不符合刑法所规定的防卫过当的情形,故辩护人提出的该辩护意见不能成立,不予采纳。公诉机关提出“对 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定,判决如下:一、被告人刘某丹犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月 ...
//www.110.com/panli/panli_50028639.html -
了解详情
雷X彬致死,其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中,徐恩库持刀捅刺被害人雷X彬胸背部三刀,直接导致被害人的死亡,系主犯;原审被告人梅帮 发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-338476.html -
了解详情
雷X彬致死,其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中,徐恩库持刀捅刺被害人雷X彬胸背部三刀,直接导致被害人的死亡,系主犯;原审被告人梅帮 回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_22920179.html -
了解详情
责任。鉴于本案因邻里纠纷引发,有别于一般的蓄意伤害案件,具有一定的突发性,依法判决:一、被告人方细珠犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。二、被告人方细珠 端脸盆朝她头部叩去,她用手挡时因视线被脸盆挡住无意中刺伤姚××,属于防卫过当,过失伤害;证人都是案发后才到现场,对第一案发现场并不知情,且 ...
//www.110.com/panli/panli_8801264.html -
了解详情
追究刑事责任,因为正当防卫情况下,具有期待行为人将其防卫行为限制在一定程度内的可能,而防卫过当则是行为人故意使其防卫过当超出一定限度,具有主观上的罪过 不到保障。(4)期待可能性适用于少数非常规的情况,一般运用在极为特殊的不合理的案件中的,会削弱刑法的一般预防效果的说法未免夸大其词。即使存在滥用的缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-166687.html -
了解详情