我公司无任何法律关系。4、交通事故损害纠纷与挂靠关系不是同一法律关系，车辆挂靠与交通事故损害之间无因果关系，我公司不应承担责任。二、原告方的部分诉讼请求不符合 证明肇事车辆的投保人为被告顺庆公司，顺庆公司是该车辆的所有权人。被告韩焕明无异议。被告顺庆公司认为投保人是车辆的实际车主杨永昌，顺庆公司只是代 ...
//www.110.com/panli/panli_92221.html -了解详情
是此次道路交通事故财产损害赔偿纠纷案件的当事人和责任方，保险公司不是侵权人，也没有侵权行为，保险公司是与华诚运业公司之间的保险合同的保险人，保险人和 责任。本案原告虽然不是该保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对邯山支公司的直接请求权是基于法律的直接规定，第三者商业险是投保人对第三者负赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_301363.html -了解详情
和营运人应承担财产损害赔偿的责任。被告中原物流公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。原告与被告中国财保武陟支公司不存在保险合同关系，其不是保险合同的投保人、被保险人 证据使用；4、Y160-211KW电机与北京厂家的电机不是同一种产品，厂家不一样，质量不一样，价格更不一样；5、陈永奇与吴小宝是因为运货才 ...
//www.110.com/panli/panli_45221596.html -了解详情
所鉴定，伤残程度为十级，另查，陕EA8326号车主系杨兵所有，挂靠在华阳市兴达汽车服务有限公司，该车分别于2009年4月6日、4月13日在大地 。针对第一争议焦点，根据保险合同条款约定，保险公司不是侵权人，其代投保人进行赔偿的项目不包括鉴定费，故上诉人该上诉理由成立，依法予以改判；针对第二争议焦点， ...
//www.110.com/panli/panli_38985883.html -了解详情
不适用最高院的批复；交通事故认定书上已经写明了该车的所有人为太康分公司，根据有关法律规定，车辆的所有人对交通事故承担责任，因此太康分公司根据该合同认为自己 有关的争议应排除法院管辖。因为该约定是保险人与投保人之间的约定，只约束保险合同的双方当事人，对保险合同以外的人员不发生效力。所以对其抗辩意见，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -了解详情
投保的险种有车损险，车损险就包含车辆的全部损失，被上诉人的车辆损失属于上诉人保险责任范围。对《营运汽车损失保险条款》第八条第五项规定的免责条款，上诉人应依据 第三客运公司辩称，再审申请书中认可的投保人是第三客运公司，保险费发票也是出具给第三客运公司的，但投保单上所有内容都不是第三客运公司填写，加盖的也 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -了解详情
，几乎恰恰相反，相应与之配套的保险制度（甚至不能称之为保险，而是社会保障计划）也不是责任保险。虽然各州的无过失责任法各不相同，但几乎所有的法律都要求 售后，发生房屋或汽车毁损事件就不再是被保险人的损失，在保险法上，称被保险人对保险标的不再具有保险利益。责任险同样如此，不是保障特定物不发生致人或物的伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-10273.html -了解详情
人民共和国保险法》的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ，驳回对被上诉人的全部诉请并承担所有诉讼费用。事实与理由是：一审法院已经审理确认事实：2008年12月上诉人与被上诉人签订了包括车辆损失险在内的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34904919.html -了解详情
与豫NE262号重型普通挂车系牛建东所有、挂靠商丘鑫鑫公司并在天安保险公司投有车上人员责任(乘客10万元×2人)与不计免赔特约险；豫P92177号重型半 与实际所驾驶车辆型号不符，是否应视为无照驾驶，因保险合同是一种专业性很强的格式合同，是保险人在未与投保人协商的情况下事先拟定的。为保护投保人的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_20336762.html -了解详情
结合。 第三，给付内容基本相同，且数人各负全部的内容。在不真正连带债务中，各个债务人给付的内容是同一的或者基本上是相同的，即客观上均指向债权人的损失 赔偿某房地产公司的车辆损失及李某某的医疗费用问题。在某房地产公司与财保某公司签订的非营业汽车损失保险条款第四条载明，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-135231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务