年12月5日退房为止长达30个月。该款为利用房屋营利收入款。 2006年12月5日原告(反诉被告)提出退房,不买了,我也表示同意,因当时无 的约定,根据《合同法》有约定从约定的规定,原告(反诉被告)要求给付利息没有法律依据。原告(反诉被告)在起诉中没有具体数额的利息请求,也没有证据证明缴纳利息部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_136117.html -
了解详情
民事争议没有区别,同样有反诉的规定。所谓反诉是指在已经提起的诉讼中,被告人为了维护自己的合法权益,以本诉的原告为被告,向法院提出的与本诉有直接联系的 起诉后,另一方均可以提出反诉,而反诉的内容就是在劳动争议仲裁程序中的反申诉事项(或者申诉事项),人民法院就有了受理当事人反诉的依据,即经过了劳动仲裁程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-13697.html -
了解详情
合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,特提出反诉请求,请求法院依法判令反诉被告返还反诉原告多支付的木材款28741元。反诉被告(本诉原告)农国 被告的林木转让款58000元,事实清楚,证据充足。反诉原告所提的反诉请求没有事实和法律依据,请求法院驳回反诉原告的反诉。经审理查明,农新友与农国群 ...
//www.110.com/panli/panli_42780982.html -
了解详情
事实。 (3)、2005年1月14、15、16日,因反诉人原因连续停电3天,按合同3.6条的规定应该顺延工期3天。有原告证据9《通知》证明该事实。 其内容来说为单方函件,不具有任何真实性,不能作为认定事实的依据。 2反诉人的证据12及寄件单亦均为单方函件,其内容完全不具有真实性,不能作为认定案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-474447.html -
了解详情
事实。(3)、2005年1月14、15、16日,因反诉人原因连续停电3天,按合同3.6条的规定应该顺延工期3天。有原告证据9《通知》证明该事实。以上 就其内容来说为单方函件,不具有任何真实性,不能作为认定事实的依据。2反诉人的证据12及寄件单亦均为单方函件,其内容完全不具有真实性,不能作为认定案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-329760.html -
了解详情
始予受理。但是请求补偿之诉,即使并无此种联系,亦得受理之。” 按照该规定,反诉是否受理,依据其与本诉是否有足够的联系来决定,对于关于请求抵销的反诉,则做出 但是并不是所有的抵销抗辩都产生既判力,“被告如提出数个反对债权以供抵销,而法院仅就其中之一部分为判断,其未经判断之部分,不生既判力”,只有那些经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-338091.html -
了解详情
在接到传唤状和起诉状后,可以根据联邦民事诉讼规则的规定对被告的诉讼请求提出各种抗辩,也可以依法对被告提出反诉,还可以对其他第三人(即其他第三方 的权利义务问题,在保证人依判决代为清偿后,不必另外提起诉讼,即可依据该已经作出的判决请求对债务人为强制执行。 4、关于引入诉讼(Impleader)对我国诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-244962.html -
了解详情
,此行为严重违反了合同的约定。反诉人认为:出卖人已违反合同约定,构成根本违约。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定,提出反诉,请求判令:1、 未对该合同是否被撤销作出认定之前,被答辩人不能以其合法有效为前提提出反诉,这在程序上是行不通的。二、答辩人从未与被答辩人签订购房买卖合同,答辩人与 ...
//www.110.com/panli/panli_25700295.html -
了解详情
维修费用为8,985.66元。对于鉴定中心出具的《建筑工程司法鉴定意见书》被告(反诉原告)以鉴定机构在现场勘查时少勘查一栋(毗邻居接山一栋)为由提出异议 内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任的规定,原告(反诉被告)应给付反诉人因工程质量问题而需的修缮费用186,808.70元。对于其他项目保修 ...
//www.110.com/panli/panli_17791471.html -
了解详情
纠纷一案,本院于2010年5月31日立案受理。诉讼期间,被告B公司提出了反诉,本院经审核后决定合并审理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2010年7 未交货(价值164,314元)部分的预付款为49,879.50元。本院认为,当事人之间的买卖关系是以B公司交给A公司的购货合同为依据,还是以A公司修改后的 ...
//www.110.com/panli/panli_13461125.html -
了解详情