审理终结。原告万隆公司诉称，原、被告双方于2002年10月21日签订《联营协议书》一份。原告做为开发商、被告做为投资商，双方共同开发郑州市中原中路123 不履行约定义务，并将项目规划手续、发票、合同等资料带走，撤走经营人员，从而酿成联营合同纠纷。就如何妥善解决解除联营合同的问题，经双方代表多次协商达成 ...
//www.110.com/panli/panli_255724.html -了解详情
因乙方人员过错造成甲方财产及名誉损失的，由乙方承担一切经济和法律责任等。合同签订后，万博公司陆续为个人商户到北京市工商局丰台分局六里桥工商所（以下简称六里桥工商所） 内陆续出现供暖温度不足，滚梯停用等情况，故部分商户陆续与万博公司解除了联营合同，并从经营场地撤出。张庆海等剩余商户虽未予万博公司解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_38718766.html -了解详情
。因乙方人员过错造成甲方财产及名誉损失的，由乙方承担一切经济和法律责任等。联营合同书签订后，万博公司陆续为个人商户到北京市工商行政管理局丰台分局六里桥工商所（以下简称六里桥 、因您的上述情况，自本通知函发出日起，我公司与您之间签订的联营合同予以解除（终止）；2、为保证您利益不受损失，请您最迟于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_38398177.html -了解详情
产生的管理费用先由中国宝安集团海南实业公司垫付；２００６年１１月６日，该院裁定解除了对白龙农贸市场第一、二、三层铺面经营权的查封；２００６年１２月２１日告知 收取固定联营款，这样的约定是违法的。白龙办事处是国家行政机关，不能作为联营合同的主体，同时亦不具备经营和管理国有资产的主体资格，不能代表国家进行 ...
//www.110.com/panli/panli_97168.html -了解详情
份，欲证明联营厂5年间实际销售额为2,180万元，利润亏损656.50万元，按照联营协议书约定的目标，5年应该是盈利1,500万元，1998年后联营厂的生产状况处于 本案中不作处理，可由原、被告在解除联营协议书后按约定另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_14958995.html -了解详情
合同》、押金收据、销售额小票、公告三份在案佐证。 原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，隆昌居公司因与出租方产生矛盾造成与付艳娥所签订的《餐饮 昌居公司因与出租方的纷争陷于焦头烂额、无暇顾及之际，付艳娥拿着已解除的原《餐饮联营合同》和押金收据“适时”出现了，索要起押金和未结销售款来。 根据隆昌 ...
//www.110.com/panli/panli_126144.html -了解详情
第18号民事判决；（二）自判决送达之日起，解除出租车公司、城建公司、中创公司三方联营合同，由出租车公司收回100辆车牌；（三）限联营 对100块车牌经营权的诉讼请求。一、二审诉讼费共计17020元，由出租车公司和联营公司各负担8510元。 再审判决宣告后，出租车公司不服湖南省高级人民法院（2000）湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -了解详情
字第18号民事判决；（二）自判决送达之日起，解除出租车公司、城建公司、中创公司三方联营合同，由出租车公司收回100辆车牌；（三）限联营 对100块车牌经营权的诉讼请求。一、二审诉讼费共计17020元，由出租车公司和联营公司各负担8510元。再审判决宣告后，出租车公司不服湖南省高级人民法院（2000）湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -了解详情
字第18号民事判决；（二）自判决送达之日起，解除出租车公司、城建公司、中创公司三方联营合同，由出租车公司收回100辆车牌；（三）限联营 对100块车牌经营权的诉讼请求。一、二审诉讼费共计17020元，由出租车公司和联营公司各负担8510元。再审判决宣告后，出租车公司不服湖南省高级人民法院（2000）湘 ...
//www.110.com/ziliao/article-36830.html -了解详情
人的给付义务承担连带责任。案件受理费8510元，由中创公司、城建公司、联营公司共同负担。出租车公司不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院 中经一终字第182号民事判决；(二)解除中创公司、城建公司、出租车公司三方联营合同；(三)由联营公司支付出租车公司未支付的管理费35万元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_43627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务