的后果,更不意味着国家就不能对枉法仲裁者追究刑事责任。因为当事人订立仲裁协议的目的,是为了通过合法的方式解决纠纷以保护其合法利益,绝不是为了承担枉法仲裁 ,都是依法解决当事人之间权利义务纠纷的活动,所作裁决也具有同等的法律效力。无疑,枉法仲裁与徇私枉法、枉法裁判的实质也是相同的,都是故意违背事实或法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-199209.html -
了解详情
必须经当事人签字或者盖章才能成立,《合同法》并未规定,从而使电子签名问题成为当事人的内部问题。《合同法》第33条还规定:当事人采用信件、数据电文等形式订立 要件。可见,我国《合同法》对电子签名的法律效力未作规定。 值得注意的是,在认定通过函电方式达成的网上仲裁协议的书面性质时,这种书面形式无需以双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-155185.html -
了解详情
由仲裁庭和法院作出不同的效力认定的情况。为了解决这一问题,该修正案允许当事人约定:如果专利在仲裁裁决中被认定有效,而在随后无仲裁协议的诉讼中被法院的终审 与执行》,法律出版社2000年版,第169-191页;马德才:《论国际商事仲裁中争议事项的可仲裁性问题》,载《江西财经大学学报》2000年第3期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147907.html -
了解详情
7条(1)款中规定:“本公约之规定不影响缔约国间所订立的关于承认和执行仲裁裁决的多边或双边协定的效力,也不剥夺任何利害关系人在被申请承认和执行地国的法律 裁决的执行。例如,《纽约公约》第5条(1)款(甲)项明确将仲裁协议的无效直接作为拒绝承认和执行裁决的理由之一。相反,按照德国法律,如果仲裁协议的无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-19946.html -
了解详情
7条(1)款中规定:“本公约之规定不影响缔约国间所订立的关于承认和执行仲裁裁决的多边或双边协定的效力,也不剥夺任何利害关系人在被申请承认和执行地国的法律 裁决的执行。例如,《纽约公约》第5条(1)款(甲)项明确将仲裁协议的无效直接作为拒绝承认和执行裁决的理由之一。相反,按照德国法律,如果仲裁协议的无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-19844.html -
了解详情
“意思自治”确立为一项基本原则并在其相应内容中得到全面体现。第一,当事人采用仲裁方式解决纠纷,必须出于双方自愿并以书面表示。这就是说,双方当事人在订立合同时 ,仲裁机构受理案件的依据是仲裁协议。法院只受理没有仲裁协议的案件。一裁终局制度是指仲裁机关对当事人提交的案件作出裁决即具有终局的法律效力。在这项 ...
//www.110.com/ziliao/article-19329.html -
了解详情
要求人民法院要认真贯彻执行《中华人民共和国仲裁法》和相关司法解释,在仲裁协议效力、证据规则、仲裁程序、裁决依据、撤销裁决审查标准、不予执行裁决审查标准等 依法及时办理。 二是对于没有仲裁协议的当事人申请仲裁委员会对民事纠纷进行调解的,由该仲裁委员会专门设立的调解组织按照公平中立的调解规则进行调解后达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-154700.html -
了解详情
仲裁协议的存在是例外,因为在理论上仲裁协议的存在属于诉讼障碍事项,法院必须等待被告于诉讼中进行抗辩,否则不予调查。[11](P397) 2.既判力所及之事项 既判 理由中的判断,至于其理论根据则有当事人间参加判决的效力说、争点效说、基于信义原则的拘束力说等学说。一般而论,不允许当事人在后诉就相同事项作 ...
//www.110.com/ziliao/article-268004.html -
了解详情
仲裁条款独立原则是否适用于一切场合,尤其是合同中的仲裁条款是否在主合同自始无效的情况下仍保持其效力,各国的理论和实践中存在着分歧。尤其是在主合同 是折中的方案。当事人为什么要放弃自己认为最优的解决争议的方案,接受折中的方案,即仲裁协议的方案?根据前文所叙可以认为其主要原因就在于当事人相信谈判合同对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-143330.html -
了解详情
the WTO---Insights on Treaty Law and Economic Relations, Cambrige University Press 2000, pp.301-304. [2] 参见陈卫东:《论WTO协议的直接效力》,载黄进等主编:《展望二十一世纪国际法的发展》 ...
//www.110.com/ziliao/article-273439.html -
了解详情