信息技术有限公司(以下简称金盛公司)与被告上海元祖梦果子有限公司(以下简称梦果子公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年3月8日受理后，依法组成合议庭。 的约定，仅针对上述六家公司。因此，上述合同中“在买方维尔京元祖使用范围内”，应当仅限于上述六家公司。其次，在上述合同的履行中，台湾分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64531.html -了解详情
软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的 Max 4.0版、3ds Max 5.0版、Au-toCAD 14.0版和AutoCAD 2000版计算机软件著作权的侵权行为；二、自本判决生效之日起30日内，被告龙发 ...
//www.110.com/panli/panli_59932.html -了解详情
合理费用39320.67元，共计147263.91元。北京市第一中级人民法院认为:百灵达公司对DSP1100P、DSP110和DSP8024软件享有计算机软件著作权，受我国《计算机软件保护条例》的保护。万力公司DS212、DSP9000和PDACVI产品中使用的软件的二进制程序分别与百灵达公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_45250.html -了解详情
4、原告提供的证据材料与专家的鉴定结论存在矛盾。原告提供的证据与鉴定意见之间、鉴定意见本身等存在矛盾。5、鉴定报告任意扩大鉴定范围。原告在 。因此，在被告未提出相反证据情况下，原告享有“BECS－03B控制程序”的软件著作权依法受法律保护。原告于1992年期间就与北京国营华北光学仪器厂存在电脑自动绣花 ...
//www.110.com/panli/panli_35334.html -了解详情
(下称同济学士公司)、被告泰安市建筑设计院(下称泰安设计院)、被告刘守奎计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月27日 后果、原告为诉讼支出费用的合理性等因素酌情确定赔偿数额。据此，依照《计算机软件保护条例》(1991年10月1日施行)第二条、第三条第(一)项、第( ...
//www.110.com/panli/panli_34584.html -了解详情
月九城口岸公司成立，2003年9月九城口岸公司在中国版权保护中心对九城软件5.0进行软件著作权登记，登记名称为“九城电子申报系统5.0”并在该中心留存 共同停止使用协企通电子申报客户端软件V1.3.34数据库中侵犯九城电子申报系统5.0软件数据库著作权的部分（具体停止使用的范围见本判决附表）；二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44533797.html -了解详情
为原始取得，权利范围为全部。证据2、《Label mx》程序安装包，证明证明被告软件与原告软件的相同或相似之处，被告侵犯原告计算机软件著作权。证据3、网络 本软件受著作权法及国际版权条约和其它知识产权法及条约的保护。注册本软件后，用户获得的只是本软件产品的使用权，仅能在授权的计算机上使用，用户不得传播 ...
//www.110.com/panli/panli_10717269.html -了解详情
元以下的赔偿。《计算机软件保护条例》第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权 审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_264246.html -了解详情
元以下的赔偿。《计算机软件保护条例》第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权 审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_264245.html -了解详情
718室。 法定代表人赵华华，总经理。 委托代理人张辉，男，汉族，中国版权保护中心法律部工作人员，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。 委托代理人孙洁， 联软通科技有限公司（以下简称中联软通公司）及第三人罗心暖侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿 ...
//www.110.com/panli/panli_115883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务