的供述与辩解，均证明她为获取非法利益，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从湖北省等地购进大量卷烟后非法销售，以及她非法经营犯罪涉案的金额为人民币270253.5元 第259号刑事判决对上诉人（原审被告人）郭书珍的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）郭书珍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 ...
//www.110.com/panli/panli_251980.html -了解详情
，以原审法院量刑过重，没收其非法经营的卷烟缺乏法律依据为由向本院提起上诉，请求二审法院改判。 经审理查明，上诉人王峥嵘系取得工商营业执照及烟草专卖零售许可证 本院不予采纳。但原审法院在适用法律上有误，本院予以更正。原审认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_201717.html -了解详情
故意毁坏财物罪，数额巨大，情节特别严重；违反国家烟草专卖规定，异地购进香烟批发销售的行为构成非法经营罪，经营数额特别巨大，情节特别严重；为了谋取不正当利益， 情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况”，对刘涌所犯故意伤害罪的量刑予以改判的理由不能成立，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_42870.html -了解详情
曾XX供述等。原判认为，被告人唐XX、曾XX为了获取非法利益，在没有办理烟草经营手续的情况下非法经营卷烟19万多元，其行为已扰乱市场秩序，属情节严重 不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_34951519.html -了解详情
情节特别严重，应当判处五年以上有期徒刑，原判量刑畸轻，适用法律错误。原审被告人钟发智上诉提出原判认定其犯非法经营罪是定罪不当，原判认定其犯罪数额不当。 判决；二、上诉人钟发智犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，没收其被扣押于重庆市永川区烟草专卖局的假冒伪劣香烟。（刑期从判决执行 ...
//www.110.com/panli/panli_245821.html -了解详情
，并处罚金人民币五万元。 张国栋的上诉理由为：原判量刑过重。 张国栋的辩护人的辩护意见为：原判在非法经营数额上遗漏了重要证据，存在重大错误；原判认定张国 连龙未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而零售烟草制品，其行为均已构成非法经营罪，且犯罪情节特别严重，依法应予惩处。张国栋认罪态度较好，可酌予 ...
//www.110.com/panli/panli_68273.html -了解详情
并处罚金5000元。十、被告人张永固犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。十一、缴获的赃物烟草专用机械YJ－14卷烟机、YJ－22 生产，被抓当时也没有在工厂内，而是在工棚睡觉，原判认定的事实不清，量刑过重，请求二审查明事实，减轻处罚。经审理查明，2005年10月末至11月初期间， ...
//www.110.com/panli/panli_55066.html -了解详情
没有将烟草卖出，系犯罪未遂，量刑过重的意见，经查，上诉人张洪礼未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟的事实，有原审被告人张洪礼、陈银行的 其中，被告人张洪礼犯罪情节特别严重，被告人陈银行犯罪情节严重。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪礼的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_18186397.html -了解详情
的办理烟草托运手续的证书。前者是领证单位或个人从事烟草专卖业务的资料证明文件，是区分烟草行业合法经营和非法经营的重要凭证。后者是领取单位或个人从事烟草运输 业务进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，情节严重的，构成非法经营罪，依照刑法第225条第4项规定定罪量刑。这一解释肇端于大量私营网络电话案的出现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-306763.html -了解详情
人张加波、张家富和原审被告人李旦、丁建敏违反国家规定，非法经营假冒伪劣卷烟，严重扰乱烟草专卖市场秩序，其中张加波、张家富犯罪情节特别严重，李旦、 无不当。故该意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_398519.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务