在聆訊之後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,被判處罰款1,500 元。他現不服定罪,提出上訴。 2. 青山公路。控方指上訴人在切線時,阻礙警察的電單車,沒有合理顧及其他道路使用者。 3. 上訴人否認他曾經切線。他指遭警員誣捏。他供稱當時 ...
//www.110.com/panli/panli_94301.html -
了解详情
被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條,被判罰款$1,200。上訴人就判罪提出上訴。 控方 指本案的主因是控方第一證人的駕駛態度不合格,以90度角右轉,導致交通意外,因此他不應被判不小心駕駛罪名成立。 討論 11. 裁判上訴是以「重審 ...
//www.110.com/panli/panli_90946.html -
了解详情
委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條,被判罰款$3,000。上訴人就定罪及判刑提出上訴 法官 2006年11月1日 控方: 由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表香港特別行政區。 辯方: 無律師代表,親自出庭。 2007年2月15日 控 ...
//www.110.com/panli/panli_6662.html -
了解详情
1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,處罰款1,700 元。上訴人不服,現就定罪提出上訴。 2. 控罪指上訴人在香港文咸東街鄰近摩利臣街不小心駕駛登記號碼JX2950之的士,時間為05 年9 月 ...
//www.110.com/panli/panli_4829.html -
了解详情
判案理由書 1. 上訴人被控一項「不小心駕駛」罪,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。經審訊後,被裁判官裁定罪名成立,罰款3,000 元。上訴 ,因私家車停,他收掣不及「撞埋去」。他指他當時的意思是他在另一條行車線,而非控方證人(一)的行車線。 7. 上訴人承認裁判官曾向他解 ...
//www.110.com/panli/panli_4286.html -
了解详情
委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條;被判罰款$1,700。上訴人就定罪提出上訴。 2 。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 : 由律政司署理高級政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方 : 由李郭羅律師行委託陸景弘大律師代表。 ...
//www.110.com/panli/panli_3170.html -
了解详情
訊後,被裁定被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。上訴人不服定罪,提出上訴。 2. 案發地點為西沙路, 上訴是依據在原審裁判官席前的證供證據進行:參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷,處於較上訴法庭按照書面謄本進行 ...
//www.110.com/panli/panli_94029.html -
了解详情
後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立, 違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條,被判罰款$1,600。上訴人就定罪提出上訴。本席在聆 慮依賴了上訴人在現場向控方第二證人的回應。她分析如下(裁斷陳述書第19 段): 「 在緊記上訴人毋須證明任何案情、及考慮所有證供和證據後 ...
//www.110.com/panli/panli_4643.html -
了解详情
為使用道路的行人,疏忽地危害其本人的安全」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 48 條 ;被判罰款800 元。上訴人就定罪提出上訴。本席 得直。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 : 由律政司高級政府律師覃民輝代表香港特別行政區。 辯方 : 由林文傑律師事務所轉聘劉仲文大律師 ...
//www.110.com/panli/panli_1541.html -
了解详情
委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,被判罰款1,300 元。上訴人就定罪提出上訴 原訟法庭法官 控方: 2007年11月9日 由律政司高級政府律師陳淑文代表香港特別行政區。 2008年2月27日 由律政司署理高級政府律師林德穎代表 ...
//www.110.com/panli/panli_762.html -
了解详情