涛参加的合议庭审理本案。并于2008年11月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张一庆到庭参加了诉讼。被告郑志国经本院公告送达出庭传票，无正当 日，郑志国与中国光大银行总行营业部（以下简称光大银行）签订了汽车消费贷款借款合同，约定郑志国为购买汽车向光大银行贷款，该贷款必须且只能用于在北京龙 ...
//www.110.com/panli/panli_131529.html -了解详情
住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层 。 负责人李宝利，总经理。 委托代理人郭玉涛，北京市理格丰律师事务所律师。 被告北京涞京豪汽车装饰有限公司， 京豪公司委托代理人高小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太保北京公司诉称：2006年3月6日，原、被告签订了兼业保险代理合同，约定： ...
//www.110.com/panli/panli_109901.html -了解详情
旁）。 法定代表人张成兰，经理。 委托代理人许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 上诉人财产保险公司因与被上诉人代升强、马里涛、汽 标的物发生了交通事故后，由于交通事故造成了被上诉人代升强的人身损失，促使该保险合同的履行条件成就，同时，履行对象亦予以了确定和固定，这时，被上诉人代升 ...
//www.110.com/panli/panli_108483.html -了解详情
酷车行中心的证明，人保武川支公司系将保险单原件交于作为代理人的酷车行中心，酷车行中心作为保险业务经办机构对保险单复印件真实性予以认可；作为保险单的直接经办人姜 进行保险报案和提出索赔申请，吉顺公司向亚华分公司报案和索赔，本身就是违反合同约定的行为，其从亚华分公司取得的款项属于不当得利，亚华分公司的支付 ...
//www.110.com/panli/panli_104562.html -了解详情
酷车行中心的证明，人保武川支公司系将保险单原件交于作为代理人的酷车行中心，酷车行中心作为保险业务经办机构对保险单复印件真实性予以认可；作为保险单的直接经办人姜书 报案和索赔，显属错误。顺捷公司向亚华分公司报案和索赔，本身就是违反合同约定的行为，其从亚华分公司取得的款项属于不当得利，亚华分公司的支付行为 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html -了解详情
的拒赔通知书。被告公司的保险代理人胡守海出庭证实了该车投保的过程。 原审法院认为，双方当事人对吉J35248号捷达车的保险合同无异议，且该合同 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1 800元，由上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏飞 ...
//www.110.com/panli/panli_100208.html -了解详情
守信、相互协作，以最大的善意履行其义务，不得滥用权利及规避法律或合同的义务，不得有损社会公共利益和他人合法权益的故意或过失，并不得擅自变更 ，其办理退保行为属职务行为，投保人在被保险人死亡后退保，由于投保人与保险代理人的特殊关系，保险代理人不可能不知道被保险人已死亡，其办理退保手续属于与投保人恶意串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-139269.html -了解详情
。赵女士对一审判决不服，提起上诉。在二审过程中，双方达成调解协议，保险公司赔付20万元结案。 案例： 本案双方争议的焦点之一就是被保险人郑先生未按 先生的认可。由此可见，保险公司应按保险合同的约定承担保险责任则是理所当然的了。 在人寿保险业务中，相当一部分保险业务通过保险代理人即营销员推销，投保人同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-46770.html -了解详情
是保险公司没有按照理赔约定条款进行理赔，还是投保人错误地理解了保险合同？ 花费5320元只赔3200元 王先生今年47岁，爱人因身体原因一直在家休息，孩子还在 治疗。办理完住院手续后的第二天，就通过客户服务热线向保险公司报案，同时通知了保险代理人，详细说明了相关病情。 王先生出院后带上相关资料到保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-46744.html -了解详情
后，由营销员收取保险费。但根据我国对保险代理人的有关规定，营销员无权签发保险单。保险合同是否签发，由保险公司决定。保险公司根据业务操作规定，必须审查投保人 段被保险人利益得不到保护的空白时间段，这对被保险人来说是不公平的。保险公司应从最大限度保护投保人和被保险人利益出发，制定切实可行的措施，尽可能消除 ...
//www.110.com/ziliao/article-35128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务