的协议无效;2、被告鑫茂公司于原审判决生效后10日内返还北京公司借款36万元;3、北京公司与鑫茂公司约定取得利息51056.01元,予以收缴,由 的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》的规定对鑫茂公司与北京公司的合同纠纷作出判决,并无不当。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_41224.html -
了解详情
城北支行(以下简称:华夏银行城北支行)、云南省投融资担保有限公司(以下简称:担保公司)诉被告陆良县禄达天然气汽车有限公司借款合同纠纷一案,本院于2004年7月6日受理后 时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人”,故该《手续贷款委托合同》直接约束的是委托人担保公司与被告。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_26732.html -
了解详情
财产,但没有进行抵押登记,至今集团公司未能偿还寻乌工行的借款。被告有限公司成立后,因部分抵押财产被投入到新的公司,寻乌工行为落实债权,于1997年12月3 号财产抵押契约及清单、寻乌工行与被告于1997年12月3日签订的借款合同、抵押合同及清单、寻乌县公证处出具的(97)寻公证字第230号《具有强制 ...
//www.110.com/panli/panli_13567.html -
了解详情
情况属实,同意承担连带担保责任。被告任小利未到庭答辩。原告提供证据有:1、借款借据、保证担保借款合同各一份;2、豫银监复【2006】419号批复及清产核资报告各一份、 借款支付给李斌斌后,李斌斌又将该款借给李方明使用,李斌斌与李方明之间的借款关系与本案不属同一法律关系,李斌斌可在偿还该借款后,另案起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29029774.html -
了解详情
翌鑫物业)与被告北京世纪伟达工程咨询有限公司(以下简称世纪伟达公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员詹文杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告翌鑫 2万元的事实存在,且系法人行为,并非股东个人行为,世纪伟达公司的抗辩不能成立。翌鑫物业与世纪伟达之间的借款行为,属企业间的资金拆借。而借贷款业务 ...
//www.110.com/panli/panli_146152.html -
了解详情
赵旭东教授,北京大学法学院博士生导师尹田教授发表了如下法律意见。一、本案原告与被告之间的行为性质是委托民事法律行为,不违反法律,其协议为有效委托合同, 当事人具有法律拘束力,双方当事人应当严格履行合同所约定的义务。对此,法院一审判决确认“银海方舟公司与汇达行公司间的委托合同不违反法律,当属有效,双方应 ...
//www.110.com/ziliao/article-57831.html -
了解详情
杨先红,男,黎族,1976年10月3日生,贵阳市人,云南易初明通公司职工,住昆明市经济技术开发区。委托代理人:李海莹,女,汉族,1976年7月 法律保护,合同当事人应依诚实信用原则切实履行合同义务,以实现当事人最初缔约的目的。本案纠纷中,原、被告签订的借款合同,内容合法,意思表示真实,原、被告双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_78852.html -
了解详情
发生的返修费49460元。 二审判决认为,通信公司与肖开发签订的两份承包经营协议主体合格,内容和法,意思表示一致,合同合法有效,双方均应依约履行合同约定的 不属于新的证据,本院不予认定;肖开发主张的借款和电信费系再审中提出的新的事实和请求,不属于再审审理范围,故肖开发再审提出其在承包期内替通信公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_74635.html -
了解详情
被告口头答辩同上。被告向法庭提交了下列证据:1、海南发展银行法人股权证;2、《关于借款合同纠纷案的情况反映》一份;上述证据,经本庭核对无异。经审理 判决限定还款之日止,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付)。二、确认原告与第二、第三、第四被告之间设定的房屋产权抵押有效,原告对位于琼山市府城镇府城 ...
//www.110.com/panli/panli_45042.html -
了解详情
公司)、上海申涛不锈钢制品有限公司(以下简称申涛公司)、上海奉承钢模板(集团)有限公司(以下简称奉承公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 的事实证明被告捷涛公司与申涛公司系二个不同的独立法人,并不存在延续的关系,故原告认为被告申涛公司与被告捷涛公司是同一企业没有依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_38580.html -
了解详情