。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事 承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。第一，关于上诉人张超文所驾驶的粤Y－A7597货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题。对此，可以通过以下几 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -了解详情
发生交通事故不起作用，故也无须承担本起交通事故的责任。导致本次交通事故惨剧发生是司机许旭贺明知发生交通事故而不停车，没有履行安全驾驶、审慎注意的义务， 判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于原审法院采信《交通事故认定书》认定原审被告许旭贺负该起交通事故主要责任的问题。经查阅原审案卷材料，从原审被告许 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html -了解详情
责任。 王成律师：套牌车辆发生交通事故造成损害承担责任的主体问题；首先应该由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任，关于被套牌机动车所有人或者管理人同意 应予支持。 王成律师：道路建造、设计缺陷致交通事故的责任承担主体的规定；道路设计、施工存在缺陷的认定，未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-499366.html -了解详情
。述称：根据法律规定和合同约定，第三人不应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故的责任认定书认定，桂E10K80的驾驶员戚××没有取得驾驶资格，《机动车交通 所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_49982133.html -了解详情
被告财保醴陵支公司企业注册登记资料，拟证明各被告的主体资格； 3、道路交通事故认定书，拟证明交警队对本次事故的责任认定； 4、周石均死亡证明、销户 责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html -了解详情
协议、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，吕覃贵、韦举亮应承担该交通事故的 无号牌轻雅牌轻便两轮摩托车的车主，但其对本案交通事故的发生不存在过错，因此韦田在本案中不应承担赔偿责任。关于原告要求被告人保柳城公司在商业第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -了解详情
责任；根据交强险条款第十条，湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条之规定，保险公司不应承担诉讼费 期限内向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分，被告杨德志应负全部责任；2、机动车行驶证复印件及缴纳保险费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_46223748.html -了解详情
即误工时间为158天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，由于原告刘宗朝受伤前从事宝石 元－财产损失599元－尚余103092.71元人身损害赔偿保险额），按交通事故的责任划分，被上诉人黎寅光承担3238.5元（4626.49元×70%＝3238.5 ...
//www.110.com/panli/panli_43528913.html -了解详情
正当理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李俭承担该 赔偿限额内赔偿原告5000元，超出部分28421元，由被告百宁公司承担赔偿责任。残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）192996.40元，误工费10446.12元，交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_43019924.html -了解详情
正当理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李俭承担该 费用赔偿限额内赔偿原告5000元，超出部分25160元，由被告百宁公司承担赔偿责任。残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）150642元，误工费10297元，交通费500元 ...
//www.110.com/panli/panli_43019779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务