求或期待的延伸。 (三)预测可能性与适用刑法平等原则 作为新刑法规定的基本原则之一,适用刑法平等原则也可得到预测可能性的深刻说明。有学者指出:如果适用法律不平等, 的一种鼓励乃至激励,甚至其为刑罚执行即罪犯服刑所注入的将是一针兴奋剂。若将行刑的预测可能性的意义扩展开去,则我们不妨可以这样说:行刑的预测 ...
//www.110.com/ziliao/article-377644.html -
了解详情
案件事实所建构。一方面,通过具体案件事实去发现法律。只有通过具体的案件事实,去识别、解构刑法规范的意义后,才能将其内涵及外延明确化并在个案裁判中加以适用; 具有文本形式的制定法法源才有资格作为裁判的大前提,非制定法法源直接作为裁判的大前提有悖罪刑法定原则的形式理性。制定法法源排斥非制定法法源对其领地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-342712.html -
了解详情
法律的对话过程中,立法机关也不参与这一对话过程,这既是文本解释的必然要求,也是立法权和司法权分立原则的要求。 所以,司法者提问、理解和解释法律的活动 含义的推导机制以基本语义为基础,避免了信马由缰地适用刑法的可能性;通过对会话含义的语用推理,通过对刑法文本语用意义的解读,刑法文本的意义保持了灵活性, ...
//www.110.com/ziliao/article-308384.html -
了解详情
法律的对话过程中,立法机关也不参与这一对话过程,这既是文本解释的必然要求,也是立法权和司法权分立原则的要求。 所以,司法者提问、理解和解释法律的活动 含义的推导机制以基本语义为基础,避免了信马由缰地适用刑法的可能性;通过对会话含义的语用推理,通过对刑法文本语用意义的解读,刑法文本的意义保持了灵活性, ...
//www.110.com/ziliao/article-308379.html -
了解详情
说,在我国具有非常重要的理论和实际意义:在体系的思考上,一方面,维持了法治国刑法中实行行为的定型性,与罪刑法定原则的基本旨趣相契合。另一方面, 具有优势的家庭、社会地位,对被教唆人具有较大控制力或者影响力,就应肯定教唆犯的主犯地位。例如,教唆未成年人,教唆犯宜认定为主犯。对于普通人教唆国家司法工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-300808.html -
了解详情
罪刑法定原则、实质判断行为危害性的刑法基本立场都需要坚持;对购买虚假证件等行为定罪,对刑事法领域法治观念的形成可能是弊大于利。在这个意义上, 简介】 周光权,现为清华大学法学院教授、副院长、博士生导师,兼任中国法学会刑法学研究会副秘书长、北京师范大学刑事法律科学研究院兼职研究员、山东大学刑事司法与刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-299995.html -
了解详情
教授的立场完全一致。由此推测,前田雅英教授反对形式的罪刑法定原则,是在一定意义上反对罪刑法定原则的形式侧面。我们且看张明楷教授对罪刑法定原则 大关系论》,载《政法论坛》2006年第2期。 [50]参见张明楷:《刑法的基本立场》,中国法制出版社2002年版,第117页。 [51]前引[9],第73-74 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
上讨论自我决定权的意义并非不言自明。[24]由于刑罚权具有强烈的国家专属性,在某种程度上似乎显示出一种抵御个人自我决定的公法气质。因此,廓清刑法的基本性质,是 上的严格限制甚至质疑。参见车浩:刑法公法化的背后对罪刑法定原则的一个反思,载《刑事法评论》第11卷,中国政法大学出版社2002年版。 [29] ...
//www.110.com/ziliao/article-298313.html -
了解详情
它不同于贝林在相对于是否含有违法性判断的意义上使用的描述性与规范性构成要件要素的含义。 迈耶认为构成要件中有描述性的要素和规范性要素,前者能够在外部世界实现 总之,认为我国犯罪论体系是实质的,在我国是一种有力的传统观点。 但是,在现行刑法确立罪刑法定为我国刑法的基本原则之后,主张形式犯罪论者日益增多。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276380.html -
了解详情
。[24]这些批评虽然尖锐,但对于我国刑法思想的启蒙具有重要意义。随着对作为四要件犯罪构成论的理论基石的主客观相统一原则的深入反思,对未遂犯负刑事责任的根据 性规定的范围,否则就会使实行行为的着手的判断失去客观的定型的标准,这势必严重违背刑事法治的基本理念和罪刑法定原则的根本要求。另一方面,在以定型性 ...
//www.110.com/ziliao/article-262122.html -
了解详情