;2、从上诉人向被上诉人出具的两张借条的字面上就可以看出不符合逻辑,两张欠条的数额分别是17800元和17200元,而按日常生活逻辑,借款数额达到以万元为单位以上 军与苏祥富之间形成民间借贷关系,两份借条充分证明了王卫军分别两次向苏祥富借款共计35000元的事实,本院予以确认。王卫军主张向苏祥富借到的 ...
//www.110.com/panli/panli_34869038.html -
了解详情
10月份,被告因生意需要向原告借款5万元,并于同年10月15日向原告出具欠条一张,后原告多次催要,被告以种种理由拒绝偿还,原告诉至我院,要求被告 出具借款凭证,应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告李中照偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告向被告主张逾期利息的诉讼请求,因双方没有约定, ...
//www.110.com/panli/panli_34107696.html -
了解详情
并经本院审查,足以采信。本院认为,公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,并出具欠条,系双方真实意思表示,合法有效,此欠款经原告催要后,被告应当积极清偿,其怠于履行给付义务,侵害了原告的合法权益。故原告凭欠条主张权利,理由正当,证据充分,本院予以支持。因欠条上未注明 ...
//www.110.com/panli/panli_33332693.html -
了解详情
认为,对欠据的真实性无异议,但并不能说明原、被告之间是民间借贷关系,而且出具的是欠条,其实这9000元是原告当时入伙的股金。本院经审查认为,被告 期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日 ...
//www.110.com/panli/panli_32045507.html -
了解详情
张淑荣的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。2、原判认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与客观事实不符,因被上诉人不是借款合同的订立人,也不是该借款的实际 挪用储户存款及答辩人已赔偿该借款本息的证据相互印证。2、答辩人向上诉人主张权利没有超过诉讼时效。3、原判认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_31932225.html -
了解详情
条据佐证,故原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应当讲信用,履行约定的义务,及时偿还债务。对于原告放弃借款约定的8分利息,主张按月利率3%计付利息的请求 本案中两被告提出,当时从原告处拿走的现金是15万元,打的是17万元的欠条,其中2万元作为利息支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定:当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-373136.html -
了解详情
条据佐证,故原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应当讲信用,履行约定的义务,及时偿还债务。对于原告放弃借款约定的8分利息,主张按月利率3%计付利息的请求 本案中两被告提出,当时从原告处拿走的现金是15万元,打的是17万元的欠条,其中2万元作为利息支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定:当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-371182.html -
了解详情
证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告李巧风应当提供证据证明其丈夫邵明章生前与被告范俊敏 巧风现提供的证据均为间接证据,不能充分证明邵明章与范俊敏之间存在借贷关系,故原告李巧风要求被告归还借款30000元的诉讼请求,本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_25338517.html -
了解详情
是一样的,其实,两者之间在法律上有较大的区别。一、借条证明借款关系,欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款,但欠款不一定是借款。二、借条形成的原因是 迥然不同?事实上法院的判决并没有错误,问题出在被告出具债权凭证上的细小差别。民间借贷在日常生活中非常普遍,亲戚朋友之间,同学同事之间常会遇到借钱欠钱的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-234789.html -
了解详情
,原告华荣与被告禹军峰之间存在合法的借贷关系,此有被告禹军峰与其妻王文慧于2008年3月16日向原告华荣出具欠条予以证实。该债务属被告禹军峰与王 禹军峰清偿。因双方并未约定还款时间及利息计算方法,故原告华荣可随时主张债权,但利息应从原告主张权利之日起应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至偿还之日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_22187435.html -
了解详情