此为虚体（fictitious entities）]；然而，语法结构却无法表明它究竟指示何种实体，混淆就由此而生。在命题语境里，无论是谈论诸如苹果的生熟或酸甜之类的 更彻底和更清楚地把真相告知大众，驱除笼罩后者心智的阴云；但前者却混淆语言和事实的关系，把形式和语词当真相，用冠冕堂皇的虚假名词来迷惑众生 ...
//www.110.com/ziliao/article-3635.html -了解详情
此为虚体（fictitious entities）]；然而，语法结构却无法表明它究竟指示何种实体，混淆就由此而生。在命题语境里，无论是谈论诸如苹果的生熟或酸甜之类的 更彻底和更清楚地把真相告知大众，驱除笼罩后者心智的阴云；但前者却混淆语言和事实的关系，把形式和语词当真相，用冠冕堂皇的虚假名词来迷惑众生 ...
//www.110.com/ziliao/article-3602.html -了解详情
使用”。而非商业性使用则是指在非商业领域的使用，一般不涉及商业利益，谈不上消费者混淆的可能，主要是针对一般社会大众的言论自由，包括在评论和研究中使用商标；戏 ”是指如不使用则无法表示。第三，从使用的效果来看，是否引起消费者的混淆和误认。商标侵权的理论基础就是被告对原告商标的使用造成消费者对商品或服务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-109980.html -了解详情
8日委托上海联恒市场研究有限公司北京分公司对“白家”和“白象”商标的认知度及混淆误认比例进行调查，该公司在对100个普通消费者随机抽样调查后出具的《商标识别 注册商标，但白家公司却没有尽到合理的注意义务，实际造成了消费者的混淆误认。故白家公司在类似商品上使用与正龙公司第1506193号“ ”注册商标近 ...
//www.110.com/panli/panli_95086.html -了解详情
异议商标与引证商标“LACOSTE及图”、“鳄鱼图形”相比，以一般公众的注意力很容易造成混淆和误认，故被异议商标和引证商标属于近似商标。最后，被异议商标的注册 不强，二者在外观上亦有所不同，以相关公众一般注意力多能加以区分，不具混淆误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_92117.html -了解详情
异议商标与引证商标“LACOSTE及图”、“鳄鱼图形”相比，以一般公众的注意力很容易造成混淆和误认，故被异议商标和引证商标属于近似商标。最后，被异议商标的注册 不强，二者在外观上亦有所不同，以相关公众一般注意力多能加以区分，不具混淆误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_92116.html -了解详情
异议商标与引证商标“LACOSTE及图”、“鳄鱼图形”相比，以一般公众的注意力很容易造成混淆和误认，故被异议商标和引证商标属于近似商标。最后，被异议商标的注册 不强，二者在外观上亦有所不同，以相关公众一般注意力多能加以区分，不具混淆误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_92115.html -了解详情
异议商标与引证商标“LACOSTE及图”、“鳄鱼图形”相比，以一般公众的注意力很容易造成混淆和误认，故被异议商标和引证商标属于近似商标。最后，被异议商标的注册 不强，二者在外观上亦有所不同，以相关公众一般注意力多能加以区分，不具混淆误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_92114.html -了解详情
异议商标与引证商标“LACOSTE及图”、“鳄鱼图形”相比，以一般公众的注意力很容易造成混淆和误认，故被异议商标和引证商标属于近似商标。最后，被异议商标的注册 不强，二者在外观上亦有所不同，以相关公众一般注意力多能加以区分，不具混淆误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_92113.html -了解详情
异议商标与引证商标“LACOSTE及图”、“鳄鱼图形”相比，以一般公众的注意力很容易造成混淆和误认，故被异议商标和引证商标属于近似商标。最后，被异议商标的注册 不强，二者在外观上亦有所不同，以相关公众一般注意力多能加以区分，不具混淆误认的可能性，由此认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_92112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务