被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请赖以存在的事实，起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失； 为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为50,774.72美元。两被告都对内容的真实性有异议。 证据材料三为被告北京华夏出具的包干费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_46179.html -了解详情
作出违约金抵扣货款的错误判决，违背了民事诉讼中“不告不理”的基本原则。三、在合同无效的情况下，一审法院判决何泳强迟延交货，承担每天10%或者20%的违约金是 承担。本院经审理查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：刘国禄确认收到2004年5月23日码单(货值为6783.5元)和27日进仓单(货值为 ...
//www.110.com/panli/panli_42656.html -了解详情
分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为160，426.14美元。两被告对内容的真实性有异议。证据材料三为被告北京华夏出具的包干费发票 该书证的KDI公司上海代表处已不存在，其内容真实性无法确认，亦无相关证据佐证，本院不予采信。被告华夏货运提交的证据材料一公司法定代表人的声明书系原件 ...
//www.110.com/panli/panli_33415.html -了解详情
。被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请赖以存在的事实，起诉应予驳回。被告华夏货运辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失；本案 为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为30，014。75美元。两被告都对内容的真实性有异议。证据材料三为被告北京华夏出具的包干费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_33383.html -了解详情
，违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，因而是无效的。被告辩称无理，法院不予采纳。原告要求被告按合同第八条规定出示3个证明文件，首先，原告已收 承担保修责任，由于原告的权利客体未受侵犯，故原告可在实体权利受侵犯时另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_20760.html -了解详情
），也未实际参与本案涉及工程建设及劳务施工，王@@的工程款支付也与其无关，无须追加其为被告参与诉讼； 4、马@仅系@@房产公司的代表，无须追加为 应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 建设工程施工合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-519210.html -了解详情
土地租赁合同，此后虽经两次变更，但仍不是技术合同；根据合同约定，原告没有以自己名义为被告办理危险化学品生产许可证和经营许可证的义务，相反，该义务应由 使原告遭受更大损失。原告在函中认为双方协议中有关供电约定违反了国家有关规定，属于无效合同，对原告无约束力，原告不存在违约行为。原告同时要求双方就被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_40216558.html -了解详情
三处有限公司认为合同无效的要件是受人胁迫，我公司不具有上述行为，该合同属内部责任分配；被告衡东宏泰铁路工程有限公司认为该合同签订的年度为2009年 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...
//www.110.com/panli/panli_40144028.html -了解详情
经济损失。现起诉来院，要求法院依法判决唐娟与郑秀玲所签订的商铺转让协议无效，被告返还原告转让费2.5万元。被告唐娟辩称，一、原告主张合同无效没有事实依据 ，双方就合同续约达不成协议。原告郑秀玲起诉来院，要求法院确认与被告唐娟签订商铺转让协议无效，返还转让费25000元。以上事实有原告提交的郑秀玲与唐娟 ...
//www.110.com/panli/panli_39913194.html -了解详情
。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，故合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效 信。经审理查明，原审认定的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，肖冬平在原审提供的证据4-1，抬头为衡南相市猪场李运员于2010年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_39597732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务