可以提交法院进行裁判,只有符合法律规定的、具有诉(请求权和诉权)的可能性的案件才能提交裁判,[5]即有诉才有救济(ubi ius,ibi remedium)。就此 权利保护要件进行认定。法院如果认定原告的请求具备权利保护要件,就会作出原告胜诉的判决;反之,法院如果认定原告的请求不具备权利保护要件,则将 ...
//www.110.com/ziliao/article-270785.html -
了解详情
原告不举证证明,被告即获胜诉;(4)原告对于其诉以及以其诉讼请求之权利,须举证证明之;(5)若提出抗辩,则就其抗辩有举证之必要。 到了德国 的实质是降低证明标准,即由一般的定罪标准排除合理怀疑降低为优势证明,即更大的可能性的证明。[16]③有些事实的查明必须运用推定。这主要针对当事人主观状况的认定而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
第191192页。)在这里,除了否认民事责任,从理论上使经济责任的内涵和外延更加含混不清以外,并没有多大意义。(注:郭明瑞等:《民事责任论》,中国 损害的经营者和消费者或州司法长官。(2)被诉的托拉斯行为可以是已造成了损害的行为,也可以是有发生损害的可能性的行为。(3)法院对此类诉讼应立即签发禁止令, ...
//www.110.com/ziliao/article-262854.html -
了解详情
的观点说:他们确信自白归入绝对最有影响的一种证据。[7]在多数刑事案件中,自白对指控有着重要意义,往往是其胜诉的关键证据。1966年美国洛杉矶郡代理 ,如果没有自白的话,法官将被告人无罪开释的可能性非常高。[19]此外,调查显示,在检察官起诉的案件中,每年有90%以上的案件是依照以被告人认罪为前提的略 ...
//www.110.com/ziliao/article-252853.html -
了解详情
问题。 非法证据问题首先产生于刑事诉讼中,一些国家的相关法律和判例对此早有规定,刑事诉讼法学者也有较多研究,因此我们不妨先来看看刑事诉讼中是如何处理 盖然性的标准。如果证据表明举证方非法取得的可能性明显大于合法取得的可能性,法官形成了证据很可能是非法取得的内心确信,就应当认定为非法证据,并通过利益衡量 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
问题。 非法证据问题首先产生于刑事诉讼中,一些国家的相关法律和判例对此早有规定,刑事诉讼法学者也有较多研究,因此我们不妨先来看看刑事诉讼中是如何处理 盖然性的标准。如果证据表明举证方非法取得的可能性明显大于合法取得的可能性,法官形成了证据很可能是非法取得的内心确信,就应当认定为非法证据,并通过利益衡量 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
,甚至有时辩护律师也不是全身心地投入到庭审中。[19]这样就会导致控方认为已经是胸有成竹,毋须努力;辩护律师认为胜算的可能性小,也不再积极;从心理学的 ,分散陪审团精力,更容易胜诉。当事人主义诉讼中当事人不可能像法官直接调查案情时那样见好就收,由于当事人主义审判时间耗费之多的缺点,美国学者都艳羡职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-246218.html -
了解详情
的管制对象,是因为卡特尔能够妨碍竞争。然而,卡特尔的形式和种类是多种多样的。一个卡特尔究竟在多大程度上和多大范围内影响竞争,取决于许多因素,例如受卡特尔 这类卡特尔就是适用了本身违法的原则。适用这种原则至少有以下两个方面的效果,第一是原告有胜诉的极大可能性;第二是审理案件的法院或卡特尔机构不必要过多 ...
//www.110.com/ziliao/article-240523.html -
了解详情
,周期过长,效率低下,造成法院承受的案件压力越来越大。与此同时,我国法官队伍的数量增长却极其缓慢;按机构改革的要求,今后增长的可能性更是微乎其微。在这种形势下, ,原告不尽举证责任时,应为被告胜诉的裁判。二是主张的人有证明的义务,否定的人没有证明的义务。[9]按罗马法的规定,谁要获得审判保护,谁就要 ...
//www.110.com/ziliao/article-235902.html -
了解详情
,因为法官将会因此直接作出原告胜诉或败诉的终局判决,也就无从作出中间判决的余地了。因此,法官适用中间判决的情形多见于独立的攻击防御方法没有理由而不被 上的必要结果。即使从历史沿革来看,各部分彼此之间仍然不乏相互流动的可能性。比方说,法律许可部分判决是否可能会造成判断之间产生矛盾?如果不会,那么两者是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-225473.html -
了解详情