三.即使仅从事实,证据,数额及免责事由上来看,其一.原告的各项诉讼请求并非均有实施根据和法律依据。具体根据原告所举证据再予以阐述。其二.2010年4月13 受损较轻,底盘悬挂受损较严重,左前右后悬挂变形较严重,受损程度为中等度,维修费预估在10万元左右。遂按保险公司理赔流程由肇事车辆当事人拨打保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9298364.html -
了解详情
误工损失费共计2636.54元。根据交通部门作出的交通事故认定书,杨某负事故全部责任,王某不负事故责任。事后,王某在向永安保险公司索赔时,却被保险 行政强制力使得几乎所有的机动车车主都要购买第三者责任险。因此现行的第三者责任险不是保险法意义上的商业险,而已经具有了法律强制性的特征。因永安保险公司与王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34516.html -
了解详情
赔偿金、精神抚慰金等所有费用,由乙方直接起诉甲方和车辆所参保的保险公司进行索赔(保险金额不足法院判决部分由甲方承担),保险公司赔付的全部费用,除去甲方先前垫付的所有 民的自愿行为,且已自愿履行完毕,现被告杨海民要求返还,没有事实依据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条, ...
//www.110.com/panli/panli_44073083.html -
了解详情
两份;证明原告车辆在倒车时翻车,两轮胎破裂,两轮胎没气。2、索赔申请书一份;证明原告索赔的事实。3、损失确认书一份及清单两张、车损照片一组;证明原告 保险公司承担的风险范围。对证据的真实性无异议,对此事实不否认,但不属于保险公司赔偿范围,侧翻是指两轮离地。被告人保财险武陟支公司向本院提交以下证据:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_40453080.html -
了解详情
赔偿款8360元、5000元共计13360元。被告人保财险南宁分公司辩称:1、保险公司在本次交通事故中的另一起案件中已经赔偿85878元,同时还赔付了原告1万元,共 辉对原告证据2、3、4、5、6、7的真实性没有异议,但认为原告的索赔数额过高,计算无充分依据。被告人保财险南宁分公司对原告证据2、3、4 ...
//www.110.com/panli/panli_39460841.html -
了解详情
购买有全额保险。 若从侵权角度提起诉讼:虽可将三车车主及保险公司均列为被告,但因造成事故的全部责任在于陈某,另外两车均无过错,则在赔偿责任承担 从违约角度提起诉讼:本案中,受害者和其乘坐的车辆所有人之间是旅客与承运人的关系,建立有旅客运输合同关系,依据法律规定,承运人对旅客伤亡承担严格责任。严格责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-371021.html -
了解详情
。法定代表人左金平,经理。委托代理人宋中海,河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:焦作市解放东路75号。 次协商调解,原告赔付了道路监控设施损失的50%即22900元,后向被告公司索赔,被告公司不予理赔。为维护原告的合法权益,诉至法院。请求:1、判 ...
//www.110.com/panli/panli_25800723.html -
了解详情
医疗保险管理部门政策执行,并在保险限额内按条款约定给付。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告的其他经济损失向被告索赔未果,致引起诉讼。 原审认为,公民 决非医保用药按医疗费总额的10%酌情认定没有法律依据;2、保险合同对非医保问题没有特别约定并告知投保人,请求撤销原判,改判由保险公司赔偿李元飞的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_24983522.html -
了解详情
,是法定交强险免责情形,不属于交强险赔偿范围;三、本案原告不是保险合同当事人或关系人,无权向保险公司主张索赔权利,无权申清垫付抢救费,保险公司不 险责任最高限额内对受害人的人身伤亡、财产损失给予理赔。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定,受害人有权直接向保险公司要求赔偿保险金。故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_1382914.html -
了解详情
安邦财险南阳中心支公司辩称:原告应向侵权的司机和车主主张权利,其无权向我公司主张权利。车主在赔偿后才可向我公司索赔。经审理查明:2009年元月9 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定,判决如下:一、被告安邦保险股份有限公司南阳中心支公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_962132.html -
了解详情