是证明性质的准行政行为。尽管它本身并没有为交通事故的当事人直接设定权利和义务，但对交通事故责任大小的划分进行了确认和证实，对当事人此后的实体权利和 ，是无法将这种确认行政行为排除在行政诉讼的范围之外的。[7]虽然人民法院可以审查认定责任的行政确认行为，但是为了使这种审查更经济、有效，审查应当是有节制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9071.html -了解详情
简称太平洋财保公司）、江小勇、谭某某、谭长信、谭凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年6月23日受理后,依法由审判员刘四新 勇向本院提交了如下证据： 11、桂公交认字[2014],第f1004号道路交通事故认定书,拟证明事故责任划分； 12、保险单复印件,拟证明湘l33827号车辆购买了交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-538603.html -了解详情
支公司（以下简称太平洋财保公司）、江小勇、谭某某、谭长信、谭凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年6月23日受理后,依法由审判员刘四新担任审判长, 还查明,原告邓某属城镇居民,系在校学生。 本院认为,本案的争议焦点为：一、事故责任划分的问题；二、原告的具体经济损失问题；三、交强险赔偿金额分配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-538601.html -了解详情
外，非机动车、行人遭受了损失，就可以利用举证规则，要求机动车这一方承担举证责任，由机动车证明非机动车、行人存在过错。一般而言，这种损害赔偿的举证比较困难，尤其 ，确定赔偿金额。同时，如果交通事故责任无法认定，还要适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，确定各方的举证责任。只要有其他证据能划分双方的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-514723.html -了解详情
不详。原告周为民与被告保险公司、龚蕾鉴、袁顺武、喻新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由代理审判员蒋文辉 47元。余下损失26599.74元由原告周为民与被告龚蕾鉴、被告袁顺武按照责任划分情况分担，即由原告周为民承担10639.89元，被告龚蕾鉴承担10639.89元 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -了解详情
事故经过及责任划分。3、机动车行驶证。证明王近昌是豫J59383号重型自卸货车车主。4、驾驶证。证明王近昌具备驾驶资格。5、机动车交通事故责任强制保险单 五原告的损失直接予以支付，对被告范县保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任之辩解不予采纳；被告范县保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_48555126.html -了解详情
]第002号交通事故认定书，各方当事人对该书的事实认定部分均无异议，故对事实认定部分予以采信。但该书对事故成因分析不准确及对事故责任划分不 ，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48352241.html -了解详情
大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予采纳，本院认为证据1中的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，责任划分适当，具有 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...
//www.110.com/panli/panli_48092837.html -了解详情
有限公司鹰潭市分公司对此予以认可，被告陈某某对事故责任划分提出异议但未提供相关证据，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任划分予以确认。被告陈某某作为摩托车车主及直接侵权人，应当对原告承担相应的赔偿责任。被告中铁十一局集团桥梁有限公司系赣L02296号小型普通客车车主，蔡石林系该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46947904.html -了解详情
各方当事人的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何划分？2、原告主张停运损失、贬值损失及鉴定费是否有事实与 之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告南宁安途出租汽车有限公司车辆停运损失 ...
//www.110.com/panli/panli_46603386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务