,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告李文太在收取 责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连队带 ...
//www.110.com/panli/panli_22158829.html -
了解详情
本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告李金煌在收取 约定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22158410.html -
了解详情
本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告李国付在 返还借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 ...
//www.110.com/panli/panli_22157792.html -
了解详情
本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告黄秀珠在 返还借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 ...
//www.110.com/panli/panli_22157489.html -
了解详情
认为,本案《保证借款合同》主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告陈嘉在收取原告 责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连队带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_22156879.html -
了解详情
,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,超过保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案担保期已经超过六个月,担保人可以免责。 签订的保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告彭超向原告借款后 ...
//www.110.com/panli/panli_19831312.html -
了解详情
,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,超过保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案担保期已经超过六个月,担保人可以免责。 签订的保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告许俊贤向原告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_19830795.html -
了解详情
签订的保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,没有违反国家法律、行政法规的强制规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告王天水向原告借款 约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告王天水归还借款及支付利息,被告黄庆炎承担连带保证责任,合法有据,本院予以支持。被告王天水 ...
//www.110.com/panli/panli_19830194.html -
了解详情
加建拿到天后隆兴有限公司叫其签名盖手印,其并没有拿到该笔借款,要求驳回原告的诉讼请求。被告黄亚妹、张文春均未作答辩。在本案审理过程中, 。综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告杨建煌有在借款借据 ...
//www.110.com/panli/panli_19826172.html -
了解详情
本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同。在合同履行过程中,作为借款人的被告李金妹在 返还借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 ...
//www.110.com/panli/panli_19748408.html -
了解详情