红涛称其是受赵铁成委托出具的借条，其不知道该100000元的具体交付情况，实际借款人应为赵铁成。因康红涛未提供相应证据予以证明，赵铁成也不予认可，且 供销社给谷天佑和康红涛分别送达债权转让通知一份，同年，谷天佑又以此向原审法院起诉康红涛，在开庭审理过程中康红涛的代理人对债权转让证明和通知发表了质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_4930562.html -了解详情
顺逸公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。原告建行西单支行起诉称：我行与金瑶于2002年6月27日签订了编号为2002年个汽贷字第 合同第八条第（一）、（二）、（三）项约定情况而借款人未提供新的担保；7、借款人被宣告失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同；8、借款人丧失民事行为 ...
//www.110.com/panli/panli_261465.html -了解详情
”。第7款约定：“借款人发生除上述事件之外对其正常经营构成危险或对其履行本合同项上还款义务产生重大不利影响的其它事件，如停业、歇业、被注销登记、被吊销 ，却一直无法取得联系，且无从得知被告的去向。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_227014.html -了解详情
元。目前，借款合同已经到期，但是李兵仍有本息共计291 216.22元尚未偿还。现诉至法院要求：1、判令李兵偿还借款本金225 286.29元；2、判令李兵偿还利息 第八条第（一）、（二）、（三）项约定情况而借款人未提供新的担保的；7、借款人被宣告失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同；8、借款人丧失民事 ...
//www.110.com/panli/panli_183131.html -了解详情
谷丰益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。 原告建行西单支行起诉称：我行与任志兵于2003年1月14日签订了编号为2003年个汽贷字第 合同第八条第（一）、（二）、（三）项约定情况而借款人未提供新的担保的；7、借款人被宣告失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同；8、借款人丧失民事 ...
//www.110.com/panli/panli_182773.html -了解详情
被告何平生帮忙借款，被告何平生表示同意。2003年3月16日，被告何平生以借款人身份、被告钟道流以担保人身份与原告签订保证担保借款合同一份，在合同中 29日始至2008年4月29日止。而上诉人在2007年12月24日向法院起诉主张权利，怎么能认定上诉人要求债务人何平生偿还借款本金及利息的诉讼时效期间已 ...
//www.110.com/panli/panli_142874.html -了解详情
将上述债权转让给信达公司郑州办。2001年信达公司郑州办发出抬头列明为“借款人轮胎厂（纤维厂）”的两份《催收贷款通知书》，对轮胎厂与建设银行所欠债务 又自行撤诉，或因未能缴纳案件受理费被法院裁定按照自动撤诉处理，或因起诉不符合民事案件受理条件被法院裁定不予受理或者驳回起诉的，均不影响诉讼时效中断的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43501.html -了解详情
将上述债权转让给信达公司郑州办。2001年信达公司郑州办发出抬头列明为“借款人轮胎厂（纤维厂）”的两份《催收贷款通知书》，对轮胎厂与建设银行所欠债务 又自行撤诉，或因未能缴纳案件受理费被法院裁定按照自动撤诉处理，或因起诉不符合民事案件受理条件被法院裁定不予受理或者驳回起诉的，均不影响诉讼时效中断的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39646.html -了解详情
强签名的落款日期分别为2001年4月6日、2001年11月30日的借据向一审法院起诉，请求判令梁兆强偿还借款本金74156元及利息。梁兆强对借款事实予以 永邦所持的两张借据进行鉴定，结论是“时间书写为‘2001年11月30日’，借款人署名‘梁兆强’三字与借据正文字迹不是同期所写。正文字迹应是“梁兆强” ...
//www.110.com/panli/panli_84950.html -了解详情
于2000年4月25日注销。被上诉人农行嘉定支行于2000年7月10日向原审法院起诉。再查明：本案讼争三份保证担保借款合同上保证人一栏均加盖上海第二 并不影响上述合同的效力，上诉人应依约承担连带担保责任。由于被上诉人农行嘉定支行在原审起诉前，借款人二毛联营厂已被注销，现被上诉人又向本院申请撤销对借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_35441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务