贷款合同规定偿还全部贷款本息，担保人依法无条件地承担履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务，并见索即付。故，该担保为连带责任保证。贷款合同签订后，投行广百区 山公司根据所贷资金是从境外筹入的实际情况，在贷款合同中明确约定的，该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定。故对于凯杰公司的抗辩主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-42081.html -了解详情
贷款合同规定偿还全部贷款本息，担保人依法无条件地承担履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务，并见索即付。故，该担保为连带责任保证。贷款合同签订后，投行广百区 山公司根据所贷资金是从境外筹入的实际情况，在贷款合同中明确约定的，该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定。故对于凯杰公司的抗辩主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-36604.html -了解详情
娱乐城经营权出质，有违法律规定，应属无效。中行红星支行作为专门从事银行贷款业务的金融单位，未按照我国《担保法》以及其他法律的规定，对担保人提供质押担保的 不违反我国法律、法规的规定，原审认定为有效正确。由于借款人制药厂在借款合同期限届满后未按约偿还全部借款，保证人华福公司未按约承担连带保证责任，致使 ...
//www.110.com/panli/panli_92520.html -了解详情
向法院提起诉讼没有事实及法律依据。虽然物产总公司与原告于1996年11月13日签订了借款本金为1031万元的借款合同，物贸公司作为该笔借款的担保人。其后，原告又 了《协议书》一份，原告在该协议中同意物产总公司对其所负的上述债务由融丰公司以股权作价负责偿还，故物贸公司担保责任不复存在。请求法院驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_57789.html -了解详情
提起诉讼没有事实及法律依据。虽然物产总公司与原告于1993年12月29日签订了借款本金为390万美元的借款合同，物产总公司作为该笔借款的担保人。其后，物产总公司 了《协议书》一份，原告在该协议中同意化纤公司对其所负的上述债务由融丰公司以股权作价负责偿还，故物产总公司担保责任不复存在。请求法院驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_57780.html -了解详情
年利率为6%，并约定七建公司为贷款担保人。同一天，江门建行又与南光公司签订一份《中国建设银行贷款抵押合同》，约定南光公司将属下的贸易公司所有的位于 建行诉请七建公司对南光公司偿还200万元美元借款本息负连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《借款合同条例》第十六条和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_57148.html -了解详情
第一款的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中，原告选择同时向保证人和抵押人主张担保责任，符合法律规定，保证人和抵押人应同时向原告承担担保责任。此外，原告请求计收借款复息，由于双方在借款合同作出相应约定，故对此请求， ...
//www.110.com/panli/panli_56406.html -了解详情
分行与海南五金厂、海南华侨公司所签订的《借款合同》、《担保协议书》是双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告建行金盘支行依据 建行金盘支行应负举证不能责任。本院对原告建行金盘支行的该部分主张不予支持。但海南华侨公司作为海南五金厂的二笔贷款(即450万元、300万元)的担保人，应 ...
//www.110.com/panli/panli_52511.html -了解详情
违约。鉴于轮胎厂还款意愿极差且目前与担保人铝型材厂涉及重大经济纠纷导致财务状况恶化，2003年南短字45号人民币流动资金借款合同展期期限虽未届满但两被告明显缺乏 ，享有贷款经营权，其与被告轮胎厂签订的借款合同、展期协议，与铝型材厂签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约放款，但 ...
//www.110.com/panli/panli_51511.html -了解详情
贷款合同规定偿还全部贷款本息，担保人依法无条件地承担履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务，并见索即付。故，该担保为连带责任保证。贷款合同签订后，投行广百区 山公司根据所贷资金是从境外筹入的实际情况，在贷款合同中明确约定的，该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定。故对于凯杰公司的抗辩主张 ...
//www.110.com/panli/panli_46020.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务