农行人西办、选矿厂、福利材料厂及特种材料厂所签订的《保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示,内容符合法律规定,真实、合法、有效,各方当事人应按照合同 的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_104936.html -
了解详情
其余本息未归还。 本院认为:原告与森纪公司所签订的《借款合同》是合同双方当事人真实意思表示,内容符合法律规定,真实、合法、有效。原告按约发放了贷款, 的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_104899.html -
了解详情
李戈与保证人之间达成的债务转移洗衣,未经建行西单支行同意,对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移,不得对抗债权人,债权人有权拒绝第三人向其 本院认为,建行西单支行与李戈、嘉裕公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示,且未悖国家相关法律法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应恪守 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -
了解详情
玉庆与保证人之间达成的债务转移协议,未经建行西单支行同意,对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移,不得对抗债权人,债权人有权拒绝第三人向其 认为:建行西单支行与马玉庆、嘉裕公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示,且未悖国家相关法律法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应恪守履行 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -
了解详情
车间,建筑面积320平方米。1997年12月12月23日原告与被告签订《抵押借款合同》,约定原告向被告发放贷款人民币150万元,用于购买原材料及辅助材料生产 十八条之规定,判决如下: 一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金人民币190万元及利息1792526.05元(从2003年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_97328.html -
了解详情
登记及变更资料及各方当事人陈述为据,且经庭审中质证确认。 本院认为:关于借款合同及展期合同的效力等问题。佳运通公司同龙华农行签订的(龙华)农银借字 002号借款合同、(龙华)农银借字(2004)第001号借款合同,主体适格,意思表示真实,内容未违反国家法律和法规强制性规定,应依法确认为有效合同,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_96872.html -
了解详情
责任”。城市信用社据此向法院申请执行。 对于本案是否具有强制执行效力,合议庭有两种不同的意见: 一种意见认为,汽车消费借款合同和机动车辆消费贷款保证保险 种意见认为,在三方当事人签订的汽车消费借款合同和机动车辆消费贷款保证保险合同中,袭某某与城市信用社之间是借贷法律关系;袭某某、城市信用社、保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-43546.html -
了解详情
、郑建华借款合同抵押担保纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第66号民事判决,已经发生法律效力。2001 日)。二、郑建华应以其个人全部财产对东港公司所欠防城港人行的借款本息承担连带责任。案件受理费211702元,其他诉讼费21170元,合计232872元。由 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -
了解详情
责任”。城市信用社据此向法院申请执行。 对于本案是否具有强制执行效力,合议庭有两种不同的意见: 一种意见认为,汽车消费借款合同和机动车辆消费贷款保证保险 种意见认为,在三方当事人签订的汽车消费借款合同和机动车辆消费贷款保证保险合同中,袭某某与城市信用社之间是借贷法律关系;袭某某、城市信用社、保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-39691.html -
了解详情
、郑建华借款合同抵押担保纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第66号民事判决,已经发生法律效力。2001 日)。二、郑建华应以其个人全部财产对东港公司所欠防城港人行的借款本息承担连带责任。案件受理费211702元,其他诉讼费21170元,合计232872元。由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -
了解详情