所得没有亏损；被告邓杰军及第三人对原告提交的证据16质证认为该鉴定结论缺乏法律依据，应不予采信；原告莫建国对原告提交的证据3、4、6、7质证 元，财产损失费27 229元，胡先阳损失共计85 379.97元。 本院认为:被告邓小兵在本次交通事故中应负全部责任，故对原告莫建国的全部损失应负赔偿责任，但 ...
//www.110.com/panli/panli_189260.html -了解详情
、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二 ，住院护理费1640元住院伙食补助费492元，残疾补助费73761元，营养费3000元，精神损失费10000元，鉴定费500元，交通费500元，被抚养人李慧生活费9440元 ...
//www.110.com/panli/panli_183219.html -了解详情
元，医疗费8000元，摩托车损失费330元，计51063.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在第三者责任保险项下，赔偿原告王留委医疗费6293元 我公司在90%的范围内承担责任没有事实和法律依据，依照立法本意，主要责任以承担80%责任较为适当；2、原判精神损失过高；3、一、二审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_143508.html -了解详情
、精神损害抚慰金10000元，因原告在本次事故中所受伤情较轻，并未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的法律规定，故不予支持。综上所述，一审法院共计保护 却未全部支持，损害了上诉人的合法权益。1、财产损失费2800元依法应当支持。就本案交通事故，交警部门已经认定被上诉人负全部责任。根据《道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html -了解详情
、精神损害抚慰金10000元，因原告在本次事故中所受伤情较轻，并未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的法律规定，故不予支持。综上所述，一审法院共计保护 却未全部支持，损害了上诉人的合法权益。1、财产损失费2800元依法应当支持。就本案交通事故，交警部门已经认定被上诉人负全部责任。根据《道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_91377.html -了解详情
酌情认定交通费为800元。11、司法鉴定费500元，予以支持。12、精神损害赔偿金。本次交通事故给原告带来严重的损害后果，面部的伤残给原告以后的生活、就业 供销综合公司为本案肇事机动车车主的主管部门或组建单位为由要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。同理，肇事车辆虽然为第三人梁少珍于1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_84006.html -了解详情
%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。单方肇事事故的事故责任免赔率为20%。”。2005年8月14日，重庆宣豪公司 九、精神损失费5000元；以上共计151467.10元(含崔文成已支付25700元)。由宣豪公司赔偿101767.10元，大地财保公司赔偿24000元。以上意见，符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_72918.html -了解详情
沈阳市南站办事处于本判决生效之日起十日内直接支付原告。七、被告张乃卿赔偿原告孔维新精神损失费10000元(于本判决生效之日起十日内给付)；八、被告贾铁宏对张 的实施，减少对合同条款理解上的分歧及履行过程中导致的不符合法律规定的后果。本案的保险事故发生在《道交法》施行之后，在《道交法》对于交通事故处理有 ...
//www.110.com/panli/panli_65581.html -了解详情
抢救费162元，死亡补助费62800元，丧葬费2000元，被抚养人生活费46200元及精神损失费。原告对自己主张的权利提交了以下的证据：1、浦江县人民医院发票 责任，故原告要求被告浦江县前吴卫生院赔偿之诉请，依据不足，本院不予支持，应予以驳回。被告陈际禄为陈兴建医治中出现医疗事故，依法应承担民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19972.html -了解详情
费、精神损失费等计495342。10元，并由被告负担全部诉讼费。 被告张小兵辩称，对原告诉称的责任认定无异议。原告主张的赔偿，部分无法律依据(主要 ，未确保安全行驶，致车辆左后轮碾压原告右腿，送医疗抢救后予以截肢手术，后以城口县道路交通事故科学技术鉴定委员会“城公交法技字第[2005]10号”交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_14814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务