反家庭暴力立法 -全站搜索

未成年人刑事处罚分流制度研究

Of Justice）极力推荐分流措施以尽可能减少未成年人过度卷入少年司法，要求联邦及各州立法并向地方提供部分资金以建立未成年福利局作为分流的具体操作机构。1976年一旦因人店行窃被抓住之法律后果，并理解入店行窃对其自身、家庭及社区之危害。类似少年缓刑违反之处理，未成年人违反分流规定时会导致其可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-244668.html -了解详情

强制缔约批判

及其承载的民事权利是极其脆弱的。如果说契约不得不面对各种外来侵害，包括不当权力、暴力和强势地位的侵害，那么它无论如何也容忍不了来自契约内部的侵害。将强制者随意选择相对人的立法目的不是为了限制营业者的契约自由，而是出于防止契约自由绝对化、保障营业行为的基本社会价值或意义、提倡诚信经营和反歧视之必须。 ...

//www.110.com/ziliao/article-243683.html -了解详情

刑罚体现社会伦理的基本途径

的伦理方向进行调适。同时，基于我国现行《刑法》的诸多不合理的刑罚立法现状，有必要通过限制死刑、对老年人免除死刑和无期徒刑等规定使得刑罚体现社会伦理的社会基础，因此为了避免突然废除死刑可能会给社会带来情绪的爆发而急剧增加严重暴力犯罪的发生，我们可以按照联合国《公民权利与政治权利公约》的要求，把死刑保留 ...

//www.110.com/ziliao/article-228368.html -了解详情

社会主义法治论——从马克思主义经典法治观到中国特色的社会主义法治

，也是在新的历史条件下建设社会主义法治国家的基本思路。（1）加强立法，建设完备的法律体系完备的法律制度是实行社会主义法治的前提。十一届三中全会以后意义的一部分。[87]这表明，强制并不能迫使少数人心甘情愿地服法，一味依赖于暴力往往不能取得预期的效果。建设社会主义法治国家，就必须增强人民的法律意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-149774.html -了解详情

强制缔约批判

及其承载的民事权利是极其脆弱的。如果说契约不得不面对各种外来侵害，包括不当权力、暴力和强势地位的侵害，那么它无论如何也容忍不了来自契约内部的侵害。将强制者随意选择相对人的立法目的不是为了限制营业者的契约自由，而是出于防止契约自由绝对化、保障营业行为的基本社会价值或意义、提倡诚信经营和反歧视之必须。 ...

//www.110.com/ziliao/article-131326.html -了解详情

论从市民社会和民商法到经济国家和经济法的时代跨越

处于战争状态，人民因此就无需再予服从，……并通过建立他们认为合适的新立法机关以谋求他们的安全和保障”。[5]（pp.133～134）黑格尔进一步不得不让贤于“经济国家”。在此过程中，资本主义不断吸收社会主义因素，才免遭被暴力革命推翻的厄运，人类得以在资本主义创造的高度物质文明和精神文明的基础上，和平 ...

//www.110.com/ziliao/article-16958.html -了解详情

程序正义的重心；刑事侦查程序论——兼论我国侦查程序改革

，突出表现在：一是任意侦查原则的“硬化”与“软化”。所谓硬化，是指在我国立法和司法实践中，任意侦查原则未能得到确立，侦查机关的行为选择带有随意性，不受交足钱额就回家”的恶劣影响。三是必要性原则失控。长期以来又存在着执法人员暴力执法的现象，特别是公安人员在实施人身强制措施时，例如拘留、逮捕犯罪嫌疑人时 ...

//www.110.com/ziliao/article-7634.html -了解详情

宪政主义的“第三波”——“华东师大”演讲

制度上、更在思想和民情上去战胜那些反宪政主义的观念，需要与一切革命者同等分量的勇气和更加持久的信心。宪政主义反对以暴力革命的方式去建构某种理想化的社会秩序，是不能通过社会契约让渡出去的，它们必须保留在公民手中，保留在立法权之外。立法机关，尽管是最高的权力——不是，也不可能是人民的生命和财产的绝对主宰 ...

//www.110.com/ziliao/article-4849.html -了解详情

政治竞争导论(上)

是封建专制统治下的受压迫阶级，他们对专制、暴政有着强烈的恐惧。在用暴力摧毁封建政治结构之后，资产阶级不是用更为落后的制度取而代之，相反，资产阶级深知，指出，“资产阶级的力量全部取决于金钱，所以他们要取得政治权力就只有使金钱成为人在立法上的行为能力的唯一标准。他们一定得把历代的一切封建特权和政治垄断权 ...

//www.110.com/ziliao/article-4621.html -了解详情

公民个体为本、统一宪政立国

自己的反思和选择去建立一个好政府，抑或注定只能把自己的政治命运交付给偶然性和暴力，这一重大问题的决定权似已悬于这个国家的人民，将由他们的行为和示范构架的安排。[8]尤其是，今日中国有关论者的注意点与当年美国的反联邦党人一样，并非在于家庭邻里等单位，而是在于仅次于中央权力的地方政治权力机构（中国的省市 ...

//www.110.com/ziliao/article-4504.html -了解详情