主犯、累犯等法定量刑情节,究竟在某一案件中对量刑结论影响到什么程度,这并没有一个整齐划一的适用标准。在这一方面,最高法院目前采取了先确定个案的量刑 某一量刑裁决的依据,对于自己合理的自由裁量行为也要提供这样裁判的理由。 五、定罪程序的公正与量刑程序的公正 量刑程序与定罪程序的相对独立,是量刑程序改革的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252012.html -
了解详情
先前为立法者所禁止否则惩罚行为人就是违宪的观点以来,最重要的渊源就是制定法。尽管如此,解释刑法条文的依据还是具有800年历史的普通法原则,这就违反了由合宪性原则 立法机关不能颁布刑事法规使实施时无罪的行为犯罪化,或者增加犯罪的严重性,或事后惩罚。事后法是溯及既往定罪的一种形式。这一宪法制约确保立法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-251761.html -
了解详情
基本原则分别加以论述。 二 、刑罚法定原则 (一)刑罚法定原则的概念和内容 刑罚法定原则,指什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚,必须预先由法律明文规定的原则 刑法的渊源,刑法的渊源只能是由立法机关的成文法不能以习惯法对人定罪判罚,而只能以规定犯罪和刑法的成文法作为定罪判刑的依据。因而,德国学者迈耶 ...
//www.110.com/ziliao/article-251190.html -
了解详情
及认定,并对立法完善有所裨益。 一、携带凶器抢夺转化定罪的法理依据 严重的社会危害性是犯罪的本质特征,而犯罪构成则是社会危害性的外在法律体现。犯罪构成是刑事 侵犯的客体及其客观方面、主观方面、犯罪主体又有什么特征呢? 首先,从其侵犯的客体来看,所有的抢夺行为均是以非法占有为目的,公然夺取公私财物的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-249912.html -
了解详情
,盲目的引进陪审团制度,也很不容易成功。因为民决团制度是很挑剔的,必须依据严格的程序和要求来运作。否则,一群一点法律知识也没有的人,是很 百九十三条经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据、案件情况和定罪、量刑发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
或者人身危险性,在适用过程中,其差别只是对宣告刑所起的作用大小不同,而不是作用的有无。法官有什么理由拒绝适用某些量刑情节?难道这些量刑情节不影响宣告刑吗 忽略事实,不以事实为依据。 其次,拒绝适用量刑情节的做法不符合对事物进行评价的逻辑过程。从量刑过程来看,科学的量刑过程是在正确定罪的前提下,对案件确 ...
//www.110.com/ziliao/article-235559.html -
了解详情
从轻、减轻或者免除处罚。参与规则的例外情况是共同受贿案件,共同受贿案件以行为人个人分得数额作为定罪量刑的依据,而不论参与数额的多少。 9.本意规则。指在确定 的作案次数是否可以绝对相加。问题之三,是不构成犯罪的作案次数是否可以累计相加,在什么情况下可以累计相加,在什么情况下不能累计相加。针对上述问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-229565.html -
了解详情
产生实际的法律效力。我国刑事司法解释关于不能以宪法作为论罪科刑的依据的明文规定即是明证。例如,1955年7月30日最高人民法院研字第11298号《关于在刑事 》,载《山东公安专科学校学报(山东公安丛刊)》2002年第6期夏勇:《定罪犯罪构成与设罪犯罪构成》载《中国刑事法杂志》2002年第5期。 [7] ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
设定根据 设定要求 一、引言 犯罪数额是与犯罪行为相关联,体现行为的社会危害程度,作为犯罪定罪量刑的依据,以货币形式表现的经济价值量。在我国刑事立法 的现象为何会普遍存在?司法适用的偏差是否源于立法上的缺陷?犯罪数额的规定方式存在什么问题? 二、犯罪数额的规定方式及其合理性考察 我国刑法犯罪数额究竟 ...
//www.110.com/ziliao/article-228418.html -
了解详情
的犯罪,应考虑减轻处罚。[ 1 ]既然如此,被害人过错是基于什么理由影响犯罪人的刑事责任,或者说被害人过错影响定罪量刑的根据何在呢? 这是被害人过错是否以及在何种程度上影响 关系时,其作用也仅在于能够反映、揭示或征表行为人的谴责性大小,而不能减轻加害人的应受谴责性,即不是因为被害人过错应受谴责就能减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-225369.html -
了解详情