不能作为本案定案依据。经审理查明:2004年7月3日,两被告签订商品房购销合同,约定贺燕购买“都市春天”1402房。次日,被告贺燕与原告签订《个人 合同提前到期,并向借款人和保证人发出《提前还款函》;借款人以其“都市春天”1402房产作为偿还借款的担保;被告嘉华公司自愿为借款人提供连带保证。7月7日, ...
//www.110.com/panli/panli_15748206.html -
了解详情
年底,楠桦置业发动本公司员工及其亲友300余人次作为买方与楠桦置业签订商品房购销合同,向郑州市住房公积金管理中心、广东发展银行嵩山路支行、中国工商银行郑州金水 ,向被告赵歌提供一定数额和期限的贷款作为被告赵歌购置房产的部分款项。根据二被告签订的购房合同,被告赵歌自愿购买被告楠桦置业建造的商品房,座落 ...
//www.110.com/panli/panli_9972089.html -
了解详情
年底,楠桦置业发动本公司员工及其亲友300余人次作为买方与楠桦置业签订商品房购销合同,向郑州市住房公积金管理中心、广东发展银行嵩山路支行、中国工商银行郑州金水 ,向被告章韬提供一定数额和期限的贷款作为被告章韬购置房产的部分款项。根据二被告签订的购房合同,被告章韬自愿购买被告楠桦置业建造的商品房,座落 ...
//www.110.com/panli/panli_9971969.html -
了解详情
交纳购房款,至2007年8月24日共交房款432850元,尚欠33150元。经房产部分测算,原告所购商品房套内面积实为61.74平方米,产权登记面积为66 面积82.96平方米,总房款466000元,已付定金100000元,双方签订《商品房购销合同》后本协议自行失效,已付定金将全数转入应付首期房款内。 ...
//www.110.com/panli/panli_307706.html -
了解详情
。现开发中心要求杨卫平支付房屋价款没有事实依据。同时根据国家技术监督局发布的《房产测量规范》,夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积,因此夹层计价没有依据 上有标注; 第二组是2002年4月19日开发中心与覃正村签订的《商品房购销合同》,欲证明作为商品房买卖时,夹层没有单独卖,底层与夹层是一个整体; ...
//www.110.com/panli/panli_176620.html -
了解详情
是一个不可分割的建筑整体,且夹层高度仅为1.85米,依据国家技术监督局发布的《房产测量规范》关于夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积的规定,开发中心要求 上有标注; 第二组是2002年4月19日开发中心与覃正村签订的《商品房购销合同》,欲证明作为商品房买卖时,夹层没有单独卖,底层与夹层是一个整体; ...
//www.110.com/panli/panli_176619.html -
了解详情
协议又根本未涉及到夹层需要单独出售的具体内容。而依国家质量技术监督局发布的《房产测量规范》,房屋内的夹层高度小于2.20米的属于不计算建筑面积的范围。因此 上有标注; 第二组是2002年4月19日开发中心与覃正村签订的《商品房购销合同》,欲证明作为商品房买卖时,夹层没有单独卖,底层与夹层是一个整体; ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html -
了解详情
对被告所提供抵押的位于郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼8层14号的房产享有优先受偿权。 原告为支持其诉讼请求,提供以下证据: 1、银监复( 复印件; 5、2000年7月22日收据一份; 6、商品房购销合同一份; 7、借据及个人住房担保贷款合同; 8、提前还款函、国内特快专递邮件详情单、邮件跟踪查询 ...
//www.110.com/panli/panli_168918.html -
了解详情
其为实现债权所支付的相关费用。彭双英、李伟义以其贷款所购置房产作为贷款抵押。合同签订后,中信银行长沙分行如约履行了放款义务,但彭双英、李伟 320 000元,中信银行长沙分行根据彭双英的要求通过转账方式将款项划入彭双英房屋购销合同规定的售房单位账户,借款期限自2006年11月8日至2009年11月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_99256.html -
了解详情
。现开发中心要求杨卫平支付房屋价款没有事实依据。同时根据国家技术监督局发布的《房产测量规范》,夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积,因此夹层计价没有依据 上有标注; 第二组是2002年4月19日开发中心与覃正村签订的《商品房购销合同》,欲证明作为商品房买卖时,夹层没有单独卖,底层与夹层是一个整体; ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html -
了解详情