日的供暖费383 187.02元及违约金200 000元。 被告绿谷茶叶公司辩称：莲花物业公司要求支付供暖费计算的数额不对，绿谷茶叶公司认为应该是2004年11月15 ，实际交房日期为2004年5月25日。莲花物业公司认为真实性没有异议，但这份证据证明交房时间应在合同签订后3日内，与绿谷茶叶公司所述的 ...
//www.110.com/panli/panli_170310.html -了解详情
堡大厦的办公场所提供保安服务，服务费为每月7500元。上述两份合同期满后，双方没有续签，仍按原合同继续履行。自2008年1月开始，新光百货多次拖欠 2007年4月，谊光公司（甲方）与保全世纪公司（乙方）签订委托服务合同，约定甲方承揽新光天地物业管理业务，将保安项目中一部分人力委托乙方派遣，服务地点新 ...
//www.110.com/panli/panli_146941.html -了解详情
运通服务公司实际履行的情况交纳供暖费；证据3真实性、关联性、合法性均有异议，没有证明力，无法证明真实性和测温方式的正确性，不符合国家有关规定；证据4承诺书一 质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，运通服务公司与城翔物业公司签订的供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，故应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_145699.html -了解详情
简称自来水公司）与被告北京原创房地产开发有限责任公司（以下简称原创公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自来水公司 2： （1）对该证据的真实性没有异议。 （2）被告对小区开发完成后，被告连续与各个物业管理公司签订委托合同，已充分证明被告作为权利人保留管理权。 ...
//www.110.com/panli/panli_135417.html -了解详情
请求均不能有效成立，法院应予以驳回。 盛世兆业公司反诉称：双方于2001年10月31日签订物业管理合同，由戴德梁行公司管理“风林绿洲”一期物业。 .45元，与我公司计算相符。但我公司认为其应付的空置费106 096.29元没有计算根据，而我公司计算的空置费为989 569.60元，有计算明细，并附有 ...
//www.110.com/panli/panli_131607.html -了解详情
原审法院另查，恒兆公司与606号、607号业主欧阳永于1997年3月26日签订的管理维修公约中约定，乙方（业主）应按照本公约的规定按期如数地向管理处（ 协助义务，并无明显过错。现澳西奴公司以中海物业公司未尽安保义务为由拒付物业服务费，没有事实和合同依据，原审法院不予支持。 对于澳西奴公司的反诉，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_130869.html -了解详情
煦公司在一审中起诉称：2006年11月28日，华煦公司与爱惠物业签订《地下停车场承包经营合同》，华煦公司将自己所有的位于朝阳区东三环北路戊2号国际港 委托管理的期限自2007年1月1日起至2007年12月 31日止。爱惠物业在合同期满的45天前没有提出续订合同的意思表示，2008年1月1日合同到期，华 ...
//www.110.com/panli/panli_130294.html -了解详情
但其在本院审理中口头答辩称： 第一，（2007）二中民初字第16229号民事判决没有生效，目前正在北京市高级人民法院进行二审。山水吉祥公司以一审未生效的判决作为证据 事实一致。 本院经审理认为： 虽然山水吉祥公司与天和佳祥公司之间未签订物业服务合同，但天和佳祥公司有权依据其与北京嘉浩房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126146.html -了解详情
但其在本院审理中口头答辩称： 第一，（2007）二中民初字第16229号民事判决没有生效，目前正在北京市高级人民法院进行二审。富森地产公司以一审未生效的判决作为 事实一致。 本院经审理认为： 虽然富森地产公司与天和佳祥公司之间未签订物业服务合同，但天和佳祥公司有权依据其与北京嘉浩房地产开发有限公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_126145.html -了解详情
客公司诉讼请求。担仔喜客公司擅自安装于大楼东立面的东北侧到目前为止仍没有与城承物业公司签约的广告牌是违规行为，要求其自行拆除。诉讼中，城承物业公司明确 ，不用再经过政府部门的审批。灯箱由担仔喜客公司制作安装。 合同签订后，担仔喜客公司向城承物业公司交纳租金25 000元。 “富海中心与担仔喜客公司按 ...
//www.110.com/panli/panli_108233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务