受害人精神痛苦为原则。对侵权情节轻微，未造成严重后果的，对赔偿精神损害抚慰金的请求，一般不予支持；构成赔偿的，要合理确定赔偿数额，原则上不宜过高。” 其中精神损失10万元。被告方则认为：原告主张的精神损害赔偿在过去的交通事故赔偿案中没有先例，其主张没有事实和法律依据。12月19日，法院经审理认为：根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-17173.html -了解详情
，对违法行为进行监督当然是合理的，这样的改变就使我们的法律彻底地摆脱了计划经济体制的干预，使合同法符合了市场经济的要求，在基本精神、基本原则上充分体现了合同 ，也可能得到某种利益，这时，法官在审查这个案件判决损害赔偿金时，应该从其可得利益中扣掉已经得到的利益。举个例子来说，供方没有按时供应设备，造成需 ...
//www.110.com/ziliao/article-16305.html -了解详情
赔偿既适用于对婚姻有过错而离婚，不正当地解除婚约，这些情况应支付精神损害赔偿金。日本民法典第710条规定：“无论是侵害他人身体、资源或名誉情形，还是侵害他人 在各州的规定和做法很不一致。只有少数州的法律规定侵权行为导致无肉体伤害或无神经打击的单纯精神上痛苦而为高唱社会所“不能容忍者”，才有要求损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-12834.html -了解详情
原作品的内容；（4）我社没有通过转载常某的小说获利，赔偿损失无事实和法律依据。请求法院依法驳回常某的诉讼请求。「法院裁判」一审法院认为：1、 规定的精神损害赔偿适用条件是：如果未造成严重后果，对精神损害抚慰金的请求一般不予支持，因为根据具体情形判令其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉已经足以弥补 ...
//www.110.com/ziliao/article-110131.html -了解详情
赔付的赡养费6734。68元。故其要求分割钟贱风的死亡赔偿金和再一次性补偿费，没有法律依据。请求二审法院依法撤销原判并公正处理。被上诉人钟佛兰答辩称： 分割死亡赔偿金和再一次性补偿费，故一审判决按死亡赔偿款分割处理并无不妥。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_77571.html -了解详情
事故损害赔偿案件中，赔偿权利人请求精神损害赔偿的，按照以下情形处理：(一)受害人对道路交通事故负全部责任的，不予支持；(二)受害人对道路交通事故负主要 的，人民法院应当依照原告的诉讼请求和有关法律规定进行审查，并确定相应赔偿责任。当事人自行协商达成的赔偿协议不能作为确定赔偿责任的直接依据。对当事人自行 ...
//www.110.com/fagui/law_261192.html -了解详情
、在本案中该院与原告马XX没有任何雇用关系,不是本案的适格被告;二、该院承担责 任没有法律依据,甘肃省电力设计院将部分工程转包给了有电力施工资质和营 住宿费在原告马XXXX与被告四川华蓥市南方送变电有限公司达戚的协议中已经处理,故本院对于上述请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-511501.html -了解详情
车辆损失未经鉴定，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金，因被告郑保军已受刑事处罚，根据相关法律规定，原告只能就物质损失请求赔偿,故对原告的该项请求不予支持。原告黄小堂、郭秀荣、郑某甲、郑某乙、王菊子的合理损失为：死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、被扶养 ...
//www.110.com/ziliao/article-499370.html -了解详情
车辆损失未经鉴定，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金，因被告郑保军已受刑事处罚，根据相关法律规定，原告只能就物质损失请求赔偿,故对原告的该项请求不予支持。原告黄小堂、郭秀荣、郑某甲、郑某乙、王菊子的合理损失为：死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、被扶养 ...
//www.110.com/ziliao/article-499336.html -了解详情
要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、保全费共计126690.6元；诉讼费有被告 ，应从中扣除。原告要求被告王海朝赔偿出院后的护理费4057.28元，但未提供相应的证据，本院不予支持。二被告称原告交通费过高，但未提供相应 ...
//www.110.com/panli/panli_44095215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务