。马国全、王趁新不服原审上诉称,上诉人并非“本集体经济组织以外的单位或者个人”,而是本集体经济组织成员,无需经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2 双方当事人的上诉理由,本院确定案件的争议焦点是:1、双方之间土地续包合同是否有效。2、村委会应否返还给马国全、王趁新的订金5000元以及赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_3647964.html -
了解详情
超居住至今。本案争议的焦点是,二审裁定按自动撤诉处理程序是否合法?赵世海与周凤英签订的房屋买卖合同是否有效?是谁向周凤英支付的房款?本案再审认为,对二审 。因该房是周凤英的爱人在城建局分的福利性的土地自建房屋,不属于周凤英个人的房产,周凤英至今未拿出合法的土地使用权及房屋所有权证,属于不得转让的房产, ...
//www.110.com/panli/panli_3572217.html -
了解详情
,而其主管人员或直接责任人员以骗取财物为目的,采取欺诈手段同其他单位或个人签订合同,骗取财物,数额较大,给对方造成严重经济损失的,应按诈骗罪追究其 对合同类型的界定提供了一个重要参考,笔者对此观点表示同意。学界对于犯罪客体标准说内部对劳务合同是否也体现市场秩序问题的不同看法,笔者更倾向于将劳务合同排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-171434.html -
了解详情
和汇通公司的共同意思表示,即合意,而授信增加贷款的先决条件是靳香林个人房地产抵押担保,而二被告并未提交当时靳香林愿意提供担保意思表示的证据,在 东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷,是否对担保人实施了欺诈,担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看,2006年4月20日, ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -
了解详情
的争议焦点是:1、被告成天才、闫在先是否委托宋德重和原告签订资产转让合同,宋德重是否有代理权,该合同是否有效?2、合同不能履行,是由于谁违约所致?3、 的证据4,被告未收到20万元,也未委托宋德重收取,该款是原告和宋德重个人之间的关系,和被告无关;对于证据5的真实性有异议,对证明内容也有异议,该承诺书 ...
//www.110.com/panli/panli_171327.html -
了解详情
原则,张某应提供相关证据或申请人民法院调取被告方保管的有关证据。因为在实行个人存款账户实名制之前,同名同姓的存单在同一单位内部出现的情况是难以避免的。 、处理意见综上所述,该案质押合同是否有效便成为贷款人被告与出质人原告谁承担借款人王某借款风险的关键所在!分析此案,第一、被告在签订质押借款合同时,形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-57951.html -
了解详情
。比如就欺诈而言,欺诈的行为可能对一方当事人利益造成损害,而合同是当事人意思表示的结果,因而该合同是否有效,应当由受欺诈一方决定,而不应该由国家直接进行立法决定 能更为不利。因此,在完善我国有关民事立法时,对于因重大误解、显失公平而签订合同的撤销权,也应规定受损害方或有瑕疵意思表示的一方才享有撤销权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140402.html -
了解详情
还是无效则主要取决于一个国家的法律尤其是合同法对合同效力做出何种制度安排。[1]因而,要对现实生活中形形色色的合同是否有效这样一些问题给出合适的答案,必须要 在于确保双方当事人所追求的经济利益得以实现。在经济交往的过程中,公民、自然人及其他组织签订合同的目的,乃是以合同确定彼此间的利益关系,并通过合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-16562.html -
了解详情
规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为承担民事责任。不论公章是否为邓龙龙私刻,邓龙龙以新太股份公司法定代表人的身份代表新太股份公司 股份公司并没有提供原告知道或应当知道其超越权限的相关证据,该签订合同行为有效。原告在与新太股份公司签订借款合同时,已要求新太股份公司提供《董事会决议》,且 ...
//www.110.com/panli/panli_81268.html -
了解详情
属于无效合同”,批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准,故一审判决的推断没有任何法律依据。 二、一审判决关于《房屋抵押担保借款契约书 归还,特此据。”2004年4月8日,骏景公司与尹伟和、关二妹签订了《房屋抵押担保借款契约书》,约定本约抵押借款金额人民币50万元正,尹伟 ...
//www.110.com/panli/panli_22829.html -
了解详情