险赔偿范围内。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿170443.43元，有无事实根据和法律依据。围绕 焦点，原告余振河提交的证据材料是：事故认定书1份。证明本次交通事故的责任划分应是被告承担全部责任，认定原告承担次要责任的依据是不正确的，原告没有驾驶证 ...
//www.110.com/panli/panli_37621415.html -了解详情
元给原告。本院认为，一、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定廖伟昆在本次事故中负主要责任，张海在本次事故中负次要责任，双方并未提出异议，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，因此本次交通事故的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37372967.html -了解详情
运输公司的名义在被告保险公司投保商业第三者责任险，双方约定不计免赔率，故因本次事故造成原告的损失，在机动车交通事故责任强制保险范围内不足赔偿部分属于被告新发运输 才由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。三、保险赔偿金应如何分配问题。基于本次交通事故致使潘伟宁、潘雪梅受伤，由于交强险医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_37276435.html -了解详情
运输公司的名义在被告保险公司投保商业第三者责任险，双方约定不计免赔率，故因本次事故造成原告的损失，在机动车交通事故责任强制保险范围内不足赔偿部分属于被告新发运输 才由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。三、保险赔偿金应如何分配问题。基于本次交通事故致使潘伟宁、潘雪梅受伤，由于交强险医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_37263994.html -了解详情
（后张金峰经医院抢救无效死亡）、方国强受伤， 双方车辆损坏的重大交通事故。西峡县交警队认定王林和死者张金峰负事故同等责任，伤者方国强无责任。2011 四原告要求赔偿丧葬费的数额符合法律规定，本院予以支持。关于死者张金峰的死亡赔偿金如何计算问题，经本院查明：死者张金峰虽为农业家庭户口，但其从2003年6 ...
//www.110.com/panli/panli_36677726.html -了解详情
的摩托车的排气管相挂擦，导致尚余年摔倒受伤。双方均未保护现场。被告王永武随即将原告送往长武县人民医院。次日，原告向长武县公安局交通警察大队报警。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：王永武负本起交通事故的主要责任、尚余年负次要责任。该事故认定书至今未合法送达被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35354400.html -了解详情
计。 综合原、被告的诉辩，双方当事人争议的焦点是:1、原告请求的各项损失是否合法合理？2、对原告的损失应如何承担责任？围绕争议的焦点，各方当事人在法庭 作出的责任认无异议，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。被告应按本交通事故责任承担民事责任。被告大地财保梧州支公司认为原告已56岁，不应计算误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_35168915.html -了解详情
的医疗费、住院伙食补助费共计67745元。本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民 内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...
//www.110.com/panli/panli_33373497.html -了解详情
任何损失。被告黎斌未作答辩，亦未提交任何证据。本案争议焦点是：本案交通事故的责任应如何承担？原告陆玉珍主张的各项经济损失有何依据？经审理查明： 双方就事故处理未达成一致意见的情况下即撤离现场，导致无法查明交通事故成因，双方均存在过错。结合本案中其他证据，陆巨鹏无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的 ...
//www.110.com/panli/panli_31892080.html -了解详情
；2、贾华爱不负本次道路交通事故的责任。经审查认定：原告贾华爱的医疗费为8125.4元、误工费5583.36元（128天×43.62 元/天） 提出后期治疗费，被告提出桂CRH699小型普通客车在被盗期间发生交通事故，被告不承担任何赔偿责任，但双方均未提供充分证据予以证实。另查明，桂CRH699小型 ...
//www.110.com/panli/panli_31302666.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务