人民法院于1996年12月5日依法作出判决,由沈丘县工业物资公司向沈丘工行偿还借款1210000元及利息。1997年元月5日沈丘工行申请执行,沈丘县人民法院执行人员将 权益为由,对沈丘工行提起的侵权赔偿之诉。在侵权之诉中,不存在合同相对性的适用问题,因此河南周成公司有权以原告身份提起诉讼,也无需追加 ...
//www.110.com/panli/panli_144767.html -
了解详情
,骆妻对此事完全一无所知,更没有在借款合同上签字,但她却意外地成了被告。律师接受委托后至少在这点上可以依据合同的相对性提出质疑和抗辩,很有希望先 婚姻法原理,夫妻之间的家事代理行为,代理权仅限于家庭共同生活。 本案不是张先生自己经营借款,而是替朋友作保,事先也未征得其妻同意,连其本人都未受益,更与夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-543196.html -
了解详情
关系,原告签订合同是与大禹山观光园签订,也不是与方红升签订,依据合同相对性原则,原告应向大禹山观光生态园索要工程款。本案不存在分包、转包关系,中铁 提供的证据,从2006年11月3日至2008年1月31日方红升在奥鑫公司借款共计376万元,2009年7月14日由方红升签字并注明经核对无误字样的确认函中 ...
//www.110.com/panli/panli_41839559.html -
了解详情
不成立。要求撤销二审判决,维持一审判决或发回重审。被申诉人葛月亮辩称,在本案中葛月亮与程土生是借款关系。通过二审的开庭质证和大量的证据表明,是葛月亮一人购买,不存在任何合伙关系的问题。本案起源于买卖合同,根据合同相对性原则来讲,合同的双方主体是葛月亮同中国建设银行安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_15731038.html -
了解详情
案例:债权人A对债务人B享有到期债权, B与次债务人C之间有借款合同,此债权也已经到期,但借款合同中包含有仲裁条款,且B怠于行使对C的债权,若 与基础合同既有相对独立性又依附于基础合同之上。这个特性,必然导致基础合同相对性原则突破时,使得合同效力范围扩张至合同第三人的影响力波及仲裁协议,迫使仲裁协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205689.html -
了解详情
173.57元,已由涂锦峰承付。4月13日和29日,沈华金妻子王小红两次向涂锦峰借款800元;7月2日,舒联国向涂锦峰借款1万元,以用于沈 九江船厂与伟亚船厂重组筹备小组间有此委托关系,涂锦峰并未在委托书乙方签章栏签字,根据合同相对性原则,不能认定其已接受委托。陈敏也未在委托书上签字,而且他不是伟亚 ...
//www.110.com/panli/panli_2677016.html -
了解详情
时,当事人设定某种担保,例如保证、抵押、质押等;二是债权的消极保障,即在合同成立后债务人不履行债务时,债权人可以申请人民法院强制执行或令债务人给予损害赔偿。这两 保全制度突破了传统合同相对性原则的限制,涉及到第三人,其效力属于债的对外效力。而代位权即是合同保全制度中的一种。 案例中李某该借款一部分又借 ...
//www.110.com/ziliao/article-149309.html -
了解详情
月23日共还贷六笔,其中0916号借据显示还息11157.6元;0969号借款借据显示还本金58336.67元,还息60833.33元;0970号借据显示还息 对国有商业银行的诉权,这相当于变相违背了国家剥离不良债权战略目的以及合同相对性原则。《纪要》明确规定“受让人自金融资产管理公司受让不良债权后, ...
//www.110.com/panli/panli_179770.html -
了解详情
依据,剥夺了上诉人的合法知情权;2、本案系被上诉人基于合同关系对上诉人提起的违约诉讼,根据合同相对性的基本原则,上诉人并非是与被上诉人订约的另一方当事人, 人豪源公司,转让款用于偿还昆明采供站所欠中国工商银行昆明市南屏支行的借款。2006年8月3日,被上诉人斑翌公司遂向一审法院提起本案诉讼。 根据上述 ...
//www.110.com/panli/panli_107598.html -
了解详情
计算依据,剥夺了上诉人的合法知情权;2、本案系被上诉人基于合同关系对上诉人提起的违约诉讼,根据合同相对性的基本原则,上诉人并非是与被上诉人订约的另一方当事人,就 豪源公司,转让款用于偿还昆明采供站所欠中国工商银行昆明市南屏支行的借款。2006年8月3日,太一公司遂向一审法院提起本案诉讼。 根据上述确认 ...
//www.110.com/panli/panli_107595.html -
了解详情