费920元;第三人在强制保险范围内直接向原告承担理赔责任。被告徐某辩称,对道路交通事故的发生及责任认定无异议。但认为本被告系被告某科技公司的雇员, 的争议焦点为:1、三被告在本起交通事故中是否应承担赔偿责任,责任类型如何确定;2、原告腰椎间盘突出的症状与本次事故是否有因果关系,因果参与比例多少;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_20430934.html -
了解详情
适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》以及《2009年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等,对上述 和主要收入来源在城镇,根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的解释,原告请求的死亡赔偿金应当根据城镇居民标准计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_19617835.html -
了解详情
之规定进行抗辩,本院认为交强险属于强制保险的一种,《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》对此均进行了明确规定。交强险的设立 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定确定如下: 1、医疗费9410.8元;2、死亡赔偿金依据上一年 ...
//www.110.com/panli/panli_19558464.html -
了解详情
确定为600元。(7)关于残疾赔偿金,本院依据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2009—2010)》确定为4512.5元/年×20年×10%=9025元。(8)精神 保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车强制保险条款》第八条,《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_19558034.html -
了解详情
某、凌某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2009)新民一初字第 诉讼请求。上诉人沈某、沈2某提起上诉称:一、原判决对事故责任的认定缺乏事实依据,并有失公允,应当认定由被上诉人凌某对超出交强 ...
//www.110.com/panli/panli_19017596.html -
了解详情
,致原告受伤,两车损坏。交警部门虽作出了原告负事故主要责任、被告张某负事故次要责任的道路交通事故认定书,但对撞击形成原因及车速问题未作认定。根据 强险责任限额的损失,根据交警部门作出的事故责任认定,本院确定由被告张某承担30%的赔偿责任。对原告主张的损失,本院意见如下:1、医疗费,原告支付29,155 ...
//www.110.com/panli/panli_18395735.html -
了解详情
致第三者人身伤亡及财产损失,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,此体现了交强险保障受害人及社会 问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定,参照2009年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准,本院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_17433457.html -
了解详情
警察大队辉公交认字[2010]第0917号道路交通事故认定书的效力,民事赔偿责任应如何确定,由谁承担;2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律 运输公司每月收取100元管理费,不能证明被告辉县市第二汽车运输公司不应承担赔偿责任。根据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_17384254.html -
了解详情
警察大队辉公交认字[2010]第0917号道路交通事故认定书的效力,民事赔偿责任应如何确定,由谁承担;2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律 运输公司每月收取100元管理费,不能证明被告辉县市第二汽车运输公司不应承担赔偿责任。根据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_17384253.html -
了解详情
)与被上诉人王保荣、陈鸣、南阳市粮兴汽车出租有限责任公司(下称粮兴出租车公司)为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。王保荣于2009年元月9日 与住院用药花费作比较,来确定增加多少,故对该抗辩理由,证据不足,本院不予采信。(7)被告向被告人保财险南阳分公司购买机动车交通事故责任强制保险,被告人保财险南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_16910204.html -
了解详情